Cinquante Nuances de Grey par LN-au-carre

Bon. J’en ai marre de voir toutes ces affiches, ces commentaires et tout ce foin autour de ce film. L’enthousiaste (principalement féminin) pour cette série est terrifiante. Ca a déjà été largement débattu autre part, mais là ça commence vraiment à me souler alors je vais taper ENCORE une fois sur le clou avec ma critique, qui reprendra de nombreuses autres critiques qui sont d’utilité publique vu la connerie de certain(e)s.

On pourrait parler en long et en large de la qualité littéraire de ce livre dont l'histoire tient sur un ticket de caisse, de la psychologie des personnages qui tient elle sur un emballage de carambar ou encore de la soi-disant psychanalyse à la freud de comptoir de bas étage. N'essayons même pas de répondre aux débiles mentaux qui trouvent le style moderne lorsque la seule innovation du roman est l'utilisation outrancière, extrêmement redondante et inutile d'un répertoire réduit d'injures (putain). Mais au dela de tous ces défauts (qui combinés sont impardonnables pour un livre qui a réussi à être publié, quand on pense aux merveilleux romans qui n'arriveront jamais jusque là), il y un message sous jacent complètement terrifiant, qu’il est impératif que les gens comprennent correctement et n’assimile pas comme un comportement/une situation normale. S’il vous plait.


Les deux grands messages de ce livre sont donc:

-Si tu aimes faire mal à quelqu’un dans un cadre de relation BDSM, c’est que tu as du subir quelque chose de traumatisant, genre un viol, une enfance difficile etc, qu’en gros c’est une pratique de pervers et/ou de traumatisé. Au dela de ce message complètement tordu, l'hypocrisie du roman est de nous dire "venez vous aller découvrir des nouveaux horizons sexuels (le BDSM)" tout en disant "c'est mal", et sans jamais montrer les vrais aspects de ce genre de relation (communication, consentement, discussion entre les partenaires sur le scénario, etc etc). Vous pensez que vous allez découvrir le BDSM, p-e trouver une réponse à votre interrogation principale (pourquoi cette pratique plait? Où ces gens trouvent-ils du plaisir dans la douleur?), au lieu de ça on vous sert les stéréotypes les plus stigmatisés sur le sujet, sans une once de bon sens ou de renseignement. Autre hypocrisie, mais d'Ana cette fois: c'est mal, son éthique personnelle en prend un coup, elle trouve ça franchement tordu, mais elle prend son pieds; et jamais elle ne se repositionne (sauf en fin de troisième tome) par rapport à ça, en se disant "si j'aime ça, c'est p-e pcq c'est pas si "mal""

Quelques témoignages de pratiquants et leur avis sur 50 shades (of shit): http://www.madmoizelle.com/fifty-shades-bdsm-temoignages-321226
On remarque bien que le rapport dominant/dominé n'est pas, comme dans 50 shades, un rapport de force constant, mais confiné à un moment et un lieu décidé par les deux intervenants. Le dominant ne doit pas se comporter comme tel une fois le rapport sexuel terminé, car sinon on arriverait rapidement à des abus et des excès, un brouillage de carte (est ce encore un jeu? est la réalité?) comme Ana le ressent (peur panique de la réaction de christian lorsqu'elle fait qqchs qu'elle sent ne va pas lui plaire). Et c'est là un gros problème du roman: se cacher derrière une pratique pour justifier les abus de Christian envers Ana.
Rappelons le aussi, Ana n'a JAMAIS signé le contrat de départ, elle ne prend aucune décision sur les rapports.. On pourrait dire que la démarche de christian de lui proposer ce contrat est déplacée, mais au moins à ce stade il est complètement transparent et honnête avec elle. Bien sur ce n'est certainement pas la méthode que les pratiquants de BDSM favoriseraient pour entamer une relation BDSM.

Par rapport à tout ça n'oublions pas: le sexe n’est pas honteux, qu’on le pratique ou pas, ce n’est pas honteux tant qu’il y a consentement des différents partis (consentement en gras, italique, souligné!).
Ce qui n’est pas le cas dans ce livre (pour le consentement: Grey ne respecte pas les safewords, il n’arrête pas quand elle dit qu’elle ne se sent pas prête, ou quand elle dit carrément non, etc etc).
-> Une petite vidéo sur le consentement et la sexualité positive : https://www.youtube.com/watch?v=TD2EooMhqRI

-Si tu es assez patiente, gentille, soumise et que tu lui montres fort que tu l'aimes, tu arriveras probablement à guérir ton amant de son addiction au sexe violent, parce que oui le BDSM, même si ça fait mouiller à foison ta culotte virginale, c’est mal. Et donc oui par extension, tu accepteras sagement de te faire stalker, suivre, menacer, être insultée, achetée (par des livres couteux, un ordinateur, une voiture…). Évidemment par extension tu changeras ton apparence pour le gout de Mr, tu le laisseras s’immiscer dans tes décisions, tes relations avec tes proches et tu accepteras son besoin de contrôle permanent. Bref tu te conformeras à ses envies, ses désirs, ses demandes, ses besoins; sans jamais au grand jamais lui en parler; parce qu'après tout, il a besoin de quelqu'un qui l'aime et qui le guérisse et pas quelqu'un qui veuille communiquer avec lui. Tout le monde sait que communiquer, parler, ça n'a vraiment aucune utilité dans un couple (je reviens, je vais vomir deux minutes).

Mais oh mon dieu, cela me rappelle quelque chose! Ca ressemble vachement à une relation abusive, voire clairement à de la violence conjugale ou c'est juste mon cerveau qui déconne?
Regardez cette critique qui résume bien tout ce qui ne va pas sur ce livre, notamment à quel point cette relation amoureuse glorifiée est tordue et malsaine (et ferait mieux d'être décrite ainsi; pas comme qqchs de romantique) : https://www.youtube.com/watch?v=y2cwzoEE9jk#t=520
Je ne pourrais pas le dire aussi bien.


Quelques autres messages que j’ai trouvé choquant (sexiste, réducteur et rétrograde; barrez la/les mention(s) inutile(s)) par ce que ça implique (et mets de la pression indirectement dans notre société):

-Si à 21 ans, tu n’as pas perdue ta petite fleur, c’est qu’il y a un problème. Je cite le livre: “I knew you were inexperienced, but a virgin! I just don’t understand, you’re 21, nearly 22. We’re going to rectify the situation right now.” Vive l’image à donner aux jeunes. L’age du premier rapport sexuel ne devrait pas être quelque chose de complexant ou d’humiliant. Ne pas avoir de rapport du tout ne devrait pas être « une situation à remédier ».

-Si tu n’as pas trois orgasmes lors du premier rapport sexuel, t’es bizarre sérieux. Comment voulez vous qu’une jeune fille se sente lors de son premier rapport si TOUT lui dit dans notre culture qu’elle doit aimer ça direct et mouiller à torrent. Et l’homme comment doit-il se sentir la dedans ? Pression de réussir à donner du plaisir à sa partenaire, à ne pas lui faire mal ; et comme évidemment ça ne marche pas, la honte et le mal-être de ne pas réussir à faire ce qu’on attend de lui. Pourquoi ne considère t on pas simplement la première fois comme une première fois, et qu’on en profite pour passer un moment d’intimité et de rire avec son/sa partenaire sur le moment ? Flute, si j’avais su ça plus jeune, comment mes premières fois auraient été décomplexantes et joyeuses.

-> qqs vidéos informatives et positives sur la première fois, la virginité et ce genre de sujet : https://www.youtube.com/watch?v=kdYtYveJI1Y
https://www.youtube.com/watch?v=P-hUbI8my0Q

-Les filles sont des êtres superficielles. Si tu es beau et riche, tu peux faire ce que tu veux; ca va passer. Et les hommes sont des êtres superficiels. Si tu les fais bander, c'est bon c'est dans la poche. Non attends, machouille toi un peu plus la lèvre pour voir? C'est un peu l'esprit du roman.

-Si tu utilises ton cerveau, comme la meilleure amie de Ana, et que tu trouves que y'a qqchs qui cloche dans cette relation; c'est d'office que tu es une hystérique et une emmerdeuse. Parce que c'est clair que PERSONNE n'a envie d'une fille qui réfléchit, n'est ce pas.




Je pourrais développer chaque point pendant des heures entières, mais je m’arrête là, je vous ai mis des vidéos qui en mon sens résume ma pensée et font un peu d’éducation sexuelle, parce que vu l’engouement pour un livre pareil, j’pense qu’il est temps que les gens s’éduquent et apprennent à penser par eux même.

Edit du lendemain: je voudrais juste ajouter que je ne reproche à personne de trouver ce livre détendant/agréable etc. Ce que je reproche dans cet engouement, c'est le manque de discernement et de critique. Il y a une différence entre apprécier un livre pour la détente qu'il propose et/ou l'apprécier pour ses qualités littéraires (sujet, style etc). On peut apprécier un livre/série/film et réaliser que c'est quand même de la daube sur certains aspects (parce que lire dans une critique positive que le personnage de christian est profond et bien construit, c'est vraiment manquer de discernement; entendre une fille de mon age, pas une ado, mais une jeune femme quoi, affirmer que toutes les filles rêvent de trouver leur "Christian", c'est complètement TERRIFIANT! Meuf t'as bientôt 25 ans et tu te rends même pas compte de l'implication de ce que tu viens de dire (fantasmer sur christian, oui pq pas, c'est ton problème, c'est un fantasme; mais croire sincèrement que tu ais envie de vivre ce genre de relation tordue... c'est flippant/terrifiant/j'ai même pas les mots)).
Je n'ai pas non plus la science infuse, et je peux évidemment me tromper; j'accepte la critique et le débat (même si j'ai l'air vindicative dans cette critique, dsl les amis), mais pour un livre comme ça qui utilise la pratique BDSM (et se cache derrière) pour justifier et glorifier un schéma de relation abusive... non je ne peux pas.


EDIT DU 22 FEVRIER: Je vous avais déjà posté quelques vidéos instructives de Laci Green, qui pour moi est incontournable en matière d'éducation sexuelle. Elle vient de poster deux vidéos: une introduction au BDSM (https://www.youtube.com/watch?v=lqNEAMLjC2Q) où elle vous explique ce que c'est réellement, et une critique de 50 shades (https://www.youtube.com/watch?v=TX1gwgbi6GE) claire et concise.