Je ne sais pas même pas si on peut parler de ratage tant je n'ai aucune considération pour la trilogie originale. Alors oui, lorsque j'étais au collège, comme tout le monde je trouvais Matrix formidable, mais déjà à sa sortie je trouvais le deux d'une laideur absolue et le trois quand même passablement chiant (je me souviens à la sortie du cinéma essayer de me convaincre que j'avais aimé).

Sauf que maintenant, même le premier c'est pas possible, les scènes d'action sont d'un tape à l’œil et les dialogues sursignifiants sont juste assommants. Bref, c'était bien au collège pour se la péter, alors que le cinéma hong-kongais m'était totalement inconnu, la dernière fois que j'ai essayé de le voir, il y a plus de dix ans, j'ai coupé.

Et de manière générale je n'aime pas les Wachobide, sauf peut-être Speed Racer et je hais profondément Cloud Atlas, comme tout film avec Tom Hanks qui se respecte.

Je trouve que tous les choix (ou presque) pris par ce Resurrections douteux. Le film s'ouvre sur une variation de l'ouverture du premier film, mais quelques petits trucs changent, ça permet de flatter le spectateur, tout gardant son attention : voir ce qui a changé et surtout comprendre pourquoi... Et pourquoi pas ? J'aime les variations... Sauf que tout l'effet de la scène est niqué parce qu'on a des personnages qui commentent, ce que le spectateur devrait penser par lui-même. Ne me dis pas quoi penser. Jamais. Comment on peut avoir aussi peu de considération pour l'intelligence de son public pour croire qu'il n'est pas capable de se dire : oh mais c'est pareil que 1, sauf qu'en fait non ? Lorsque l'ouverture d'un film c'est insulter l'intelligence de son spectateur, en général ça ne commence pas bien.

De manière générale, le début du film qui est censé te perdre un peu, avant que tu puisses recoller tous les morceaux et bien comprendre ce que tu vois à l'écran, est passablement raté, parce qu'encore une fois, ils en font dix fois trop. Faites simples, vous êtes pas obligés de marteler vos références métafilmiques comme ça de manière aussi appuyée ! (Perso je vois plus ça comme une manière de répondre aux critiques qui seront faites sur le film dès le début) D'ailleurs il n'y a pas que ça qui est trop appuyé. Les gros plans sur les mains de personnages qui se touchent pour te montrer qu'ils ont une connexion ou je sais pas quoi, ça devrait être interdit. C'est éculé, on l'a vu 50 fois... Il va falloir penser sa mise en mise pour le montrer autrement... Surtout que clairement Keanu Reeves et Carrie-Anne Moss ont absolument aucune alchimie... ils sont là, statiques à se regarder pendant des plombes totalement inexpressifs... Si tu veux faire croire qu'il se passe réellement quelque chose il va falloir plus que des gros plans sur des mains pour réussir à nous faire gober ça.

Puis lorsque le film se décide enfin à démarrer, lorsque Néo sort enfin de la Matrice, qu'on se dit qu'enfin ça va castagner un peu et on va pouvoir voir ce que valent les scènes d'action (rien, ça vaut rien, désolé pour le faux espoir), ça continue de causer et de cause, mais pour rien dire de bien intéressant. L'objectif est simple : sauver Trinity captive des machines depuis 60 ans. Pourquoi tourner comme ça autour du pot pendant 1000 ans ? Lancer des sous-intrigues sur les états d'âme d'un personnage oublié et oubliable des deuxièmes et troisièmes films ? Mais on s'en cogne...

Je veux dire, Matrix c'est pas des personnages très complexes, c'est quand même très bête, avec des acteurs très mauvais incapables d'exprimer la moindre ambigüité. Si c'est mal joué, mal écrit, ça ne sert à rien de s'attarder dessus, absolument à rien...

Le film continue d'être lourdingue en nous assommants de flashbacks pour bien que tu te souviennes... C'est ridicule. Tu fais dire à ton nouveau Smith : Mister Anderson, normalement on comprend tout de suite que c'est Smith qui parle. Tu n'es pas obligé de nous mettre une image d'archive... J'avais hésité à revoir la trilogie avant de me faire le 4, heureusement que j'ai abandonné ce projet, tant toutes les références au passé de la saga sont encore une fois surexplicitées... même pas besoin de se souvenir correctement...

Alors attention, je ne suis pas contre le fait qu'on rafraichisse la mémoire aux spectateurs qui comme moi n'ont pas vu les films depuis une décennie, mais il y a la manière et là, Lana Wachowzski a choisi la manière la plus paresseuse...

Paresseuse ? comme les scènes d'action. C'est mou... Voir Keanu Reeves (ou sa doublure) agiter les bras, pour éviter les balles ou donner des coups de poing me rappelle juste cette scène honteuse à Robert De Niro, rajeunit numériquement, bougeant comme un octogénaire tabasse un type dans The Irishman... On est à ce niveau de malaise tant ce qui est filmé produit l'inverse de l'effet voulu.

S'il y a une volonté de ne pas nécessairement réutiliser et abuser du bullet time pour proposer autre chose ce qui est louable c'est le bullet time beaucoup trop daté (et putassier), le résultat obtenu est juste, simplement, brouillon. Il y a cinquante films d'action qui propose mieux que ça, pourquoi regarder ce Matrix 4 ? L'action que je trouvais trop tape à l’œil devient juste insignifiante.

Franchement, c'est l'ennui profond et il faut lutter contre l'endormissement face à ce triste spectacle, beaucoup trop long, où chaque nouvelle séquence est un calvaire. Il y a des passages entiers qui ne servent juste à rien. Genre Néo qui va essayer de sauver Trinity une première fois, qui se fait arrêter par Smith, pour ensuite retourner à la ville des humains, pour ensuite retenter... mais quel était le projet ? vire toute la première tentative, c'est juste mou du genou... (enfin comme le reste, mais au moins peut-être qu'on pourra passer sous les 2h de film)

C'est triste à dire, mais j'ai totalement perdu mon temps face à ce film.

Et je sais qu'il y en a plein qui voudront interpréter ce film, le revoir pour comprendre les messages cachés (par les mêmes qui crisaient contre leur prof de lettres au lycées parce que d'après eux il surinterprétait les textes des auteurs) ou je ne sais pas quoi... Et vous savez quoi ? mais je m'en cogne totalement... même si admettons il y a un message trop bien (ce dont je doute), c'est comme pour les autres Matrix, si c'est moche, long, chiant, stupide, mal joué, on s'en contrefous totalement du "message" ou des interprétations... Commence par la base : l'émotion... (pour ça désolé il va falloir travailler la mise en scène, le jeu des acteurs et les personnages, au minimum) après tu raconteras toutes les conneries qui te passent par la tête.

La tétralogie Matrix ? Poubelle...

Activité sur Matrix Resurrections