Activité sur La Jalousie

Au temps pour moi, je voulais parler de l'existant en terme de roman, enfin d'écriture romanesque. Le refus des personnages, de la psychologie, de l'intrigue, de la vraisemblance, "l'ère du soupçon etc.". Des recherches que j'ai pu faire, ça me semblait la cause première du mouvement, les explorations genre sur l'objet ne venant qu'en second. C'est le problème général des idées de l'époque, y compris la société du spectacle, le déconstructivisme etc et du coup, même si on peut y trouver des idée...

Je suis assez d'accord avec toi. La déconstruction est assez caractéristique du Nouveau Roman (et de la nouvelle vague et du théâtre de l'absurde). Je pense qu'ils ont voulu marquer rupture avec la philosophie de l'absurde et, au lieu de changer le fond (les thèmes) ils s'en sont pris carrément à la forme (qui n'avait jamais été remise en question, du moins le format traditionnel de l'intrigue et des personnages). Après tout a un peu un sens : tu peux voir la dépsychologisation des personnages c...

Tout à fait :) En fait je pense que le défaut général de ces démarches post-modernes, c'est d'être trop intellectualisées et volontaristes, et pas assez instinctives et spontanées. Ou plutôt: pas assez inspirées; car il y a une part d'art conceptuel dans les arts gothique et baroque, qui ont pourtant été autrement plus féconds, mais ils ont été avancés par des hommes d'église, des spirituels. Les mouvements post-modernes sont plus bourgeois, et, partant, plus égocentriques. Je ne pense pas que ...