Ma lecture d'Artemis Fowl remonte à il y a quelques années, ceci dit, il me semblait que le jeune homme était un malfaiteur de génie, ayant cambriolé plusieurs banques et se trouvant un nouveau défi en la découverte du monde des fées.

Je ne blâmerais pas Brannagh pour ce film. Il a maintes fois prouvé qu'il était un réalisateur plutôt bon et pour qui est curieux, Henry V reste un de ses très bons films. Non, par la constitution du film, les acteurs jouent plutôt bien, Diggums est même attachant. Artemis a autant de charisme qu'une pomme de terre, mais bon, les acteurs de Harry Potter était-il tous aussi bon dès le départ ?

Artemis se décrit (ou on le décrit) comme intelligent. Il parle même de lui comme un malfaiteur. Le film aurait donc été remodelé après coup ? Un director's cut pourrait être être vraiment intelligent. Mais le film reste comme il est. Les sens d'action sont poussives, les gamins n'arrêtent pas de crier, l'enjeu concernant le monde des fées n'est pas vraiment clair, le "méchant" voit son nom dévoilé dès les premières lignes du scénario alors que tout son intérêt est de le garder cacher pour surprendre le lecteur.

Pour conclure, si vous êtes curieux, personne ne vous empêchera de regarder Artemis Fowl. N'étant pas dans les salles, il s'évitera les critiques les plus mauvaises qui font de lui une mauvaise adaptation pour les fans de la première heure, sans doute, et un film d'action poussif pour les non lecteurs du livre.

Est-ce une histoire de principe ? Que mettre un voleur héros de livre, ça ne se fait pas ? Que ce serait trop risqué pour les producteurs ? En tout cas, si on enlève toute son originalité à Fowl, il ne lui reste que...un majordome aux yeux trop clairs pour être vraiment humain, une nièce dont on peine à comprendre la présence, un centaure bizarre, un nain trop grand (qui vaut d'ailleurs la seule étoile de ma note) et un génie pas si intelligent que ça.

Dommage, essaie encore.

Activité sur Artemis Fowl