La 1ère "Vision" que j'avais tout du long du film, c'est que c'était "lent", "mou", "brouillon" et que certaines situations étaient incohérentes. Plus j’avançais dans le film, plus je me disais, que c'était encore un film où on n'aura pas d’explication à la fin et que cela sera à nous de se faire sa propre interprétation.

Bien sûr, pendant tout le film, j'ai supposé plein de choses, pour trouver de la logique dans toute cette histoire. Pour faire simple, j'étais mitigé sur tout le film, jusqu'à une phrase de dialogue, qui a tout débloqué. À ce moment-là, tout s'est éclairci. De nombreuses séquences sont re-montrées, mais cette fois-ci, dans l'ordre chronologique des événements et non de manières incohérentes. Ce côté "brouillon" disparait progressivement pour nous montrer, ce qui s'est réellement passé.

En fait, pendant tout le film, nous avions les "Visions" d'Estelle (Diane KRUGER), qui avait la mémoire altérée et c'est ce qui a créé ce côté "brouillon", parce que tout se mélanger. Elle avait perdu la notion du temps et ses souvenirs s'entrechoquaient avec son présent.

De nombreuses choses que je supposais, c'est révélé exact, surtout pour le plus important : "Qui a tué Ana ?". J'ai bien aimé, par contre il faut s'accrocher pendant les 2h, parce que le film est relativement "lent" et toute l'explication de cette histoire, ne sera faite que dans les 5-10 dernières minutes.

Activité sur Visions