Activité sur Jésus, l'enquête

@adeguerr Même dans l'éventualité d'une cause intelligente de l'univers ou le créateur intervient a posteriori par le biais d'interventions spécifiques (guérisons, visions, ...) cela ne change rien au fait que les lois de la nature sont une théorie explicative de la nature. Donc si des événements "miraculeux" adviennent alors il faut les prendre en compte dans notre théorie explicative de la nature. Sinon c'est que notre théorie est en dissonance avec les faits observés. On pourrait avancer que ...

@Marco Sennario , bonjour et merci pour votre réponse. "les lois de la nature sont une théorie explicative de la nature": Pas tout-à-fait. Les lois de la nature existent dans l'absolu, indépendamment du fait que nous les connaissions ou pas. Le temps et l'espace n'ont pas attendu Einstein pour être relatifs. Si une cause intelligente est à l'origine de l'univers, alors elle est l'auteur des lois de la nature et elle a donc le pouvoir de les suspendre. Si on y réfléchit, on comprend que c'est d...

@adeguerr "Pas tout-à-fait. Les lois de la nature existent dans l'absolu, indépendamment du fait que nous les connaissions ou pas. Le temps et l'espace n'ont pas attendu Einstein pour être relatifs." Oui! C'est exactement ce que je j'essaie de dire, notre vision à l'instant t des lois de la nature n'est qu'un état de nos connaissances sur la nature. Or lorsque Einstein a mis en évidence la relativité du temps personne ne s'est mis en tête de déclarer celle-ci surnaturelle. Tout simplement cette...