Ne nous fâchons pas : Vous avez tous raisons !

Bon, j'ai enfin maté Star Wars VII l'autre jour et je peux enfin lire, quatre mois après, la bataille entre les pour et les contre. J'ai vu les vidéos des uns et des autres, lu quelques avis sur Sens Critique et.... j'ai l'impression que ceux qui n'ont pas aimés et ceux qui ont aimé sont relativement d'accord. (Ca tombe bien, ils sont d'accord avec moi en plus.) Allez petite revue de quelques points :

Le remake

Première chose dont j'avais entendu parler avant de voir le film c'est le "tu vas voir, c'est grosso-modo un remake du premier film" et effectivement : ça suit grosso-modo la même trame narrative, il y a pas mal de clins d'oeils appuyés, des plans et des attitudes qui sont quasiment reprises tel-quelles du premier film. Alors pour certains "c'est un remake déguisé" et pour d'autres c'est "mais non, c'est pas un remake parce que les personnages n'ont rien à voir, il y a plein d'éléments différents et c'est dans la continuité de la trilogie originelle..."

Au final, tout dépend juste de la façon dont vous définissez ce qu'est un remake : si pour vous c'est refaire de bout en bout la même chose ou si c'est plus dans "l'esprit" que ça se passe. (Certains estimant que "le retour du Jedi" est presque un remake du premier "Star Wars") Toujours est-il que j'ai effectivement passé le film à avoir l'impression que J.J. Abrams me soufflait dans l'oreille : "hé, t'as vu, on a fait une planète de sable... comme dans le premier" "hé, tu kiffais la cantina ? Bah, on en a mis une" "t'as vu on a repris la base spatiale qui tue tout un système d'un seul coup", etc.... Parfois j'ai bien aimé le clin d'oeil (le Faucon Millennium) parfois ça m'a dérangé de façon assez perturbante.

Au final, je me dis que c'était peut-être une solution de facilité mais que ça permettait au moins de relancer une nouvelle trilogie qui aussi symboliquement que littéralement, faisait hommage au passé et montrait le passage du flambeau entre l'ancienne génération et la nouvelle.

Mieux ou pas que la première trilogie ?

On a donc deux manières de relancer une trilogie avec ses qualités et ses défauts :
- Dans le cas de prélogie il y avait l'envie de faire quelque chose de totalement différent dans le même univers, de casser la routine et d'inclure de nouveaux concepts. Seulement lorsque c'est mal fait, (merci Jar Jar et les midichloriens) on se casse un poil la gueule.
- Dans le cas de ce film, il s'agit de rester dans le cocon agréable du "déjà connu" en fournissant une trame et des repères qui te font dire "ha oui, on est bien dans l'univers de Star Wars." Mais d'introduire au final peu de chose de nouveau ce qui donne l'impression qu'en 40 ans il ne s'est pas passé grand chose et qu'entre l'Empire et le Nouvel Ordre on a juste changé d'étiquette.

Au final, on est parti pour mater la suite

Remake ou pas tout le monde le dit "de toute façon on ne pourra juger qu'en ayant vu les trois films" et c'est là où c'est assez malin. Car le film nous donne vraiment envie de voir la suite : on a envie de voir les nouveaux personnages (côté gentil comme côté méchant) évoluer, de voir si ils vont enfin sortir des sentiers balisés de la trilogie originelle et bien que le film est long de 2 heures et 30 minutes on a pas vu le temps passer et il nous a introduit mine de rien quelques jalons qui seront utiles à mettre en place. De plus, une partie "héritage de l'autre trilogie" ayant été évacuée, les futurs films vont peut-être un peu développer les personnages (le nouveau rebelle, Poe ayant un role assez secondaire dans l'histoire) et amener, je l'espère, la saga vers une nouvelle voie.

Post Scriptum : Je relis cette critique quatre ans plus tard... j'étais bien naïf.