Au début du film on entend une blague dite par le perso principal qui n'est pas du tout drôle et juste dégueulasse en rapport avec le fait de doigter des bébés garçons pour savoir si ils seront footballeur, chanteur, ou homosexuel. L'autre personnage principale lui demande; "et pour les filles ? Il répond; on les doigte jusqu'à qu'elles aient 18 ans."
Et elle ricane en tenant son bébé à cette "blague" avec lui.
Dégueulasse.
J'ai arrêter de regarder le film immédiatement après et je comprends pas comment personne ne parle de cette scène.
C'est très grave, prendre l'excuse que le film a un style violent ne couvre pas la normalisation d'agression sexuelle envers des bébés et enfants.
Je suis vraiment choquée de ne voir aucune remarque sur ça ici sur sens critique mais aussi partout dans IMDb ou Roten Tomato. Complètement ignoré et pris à la légère.
Complètement normalisé.
Quel monde.
Cet extrait fourni bien de quoi nourrir les conspiration de traffic d'enfants tel que pizza gate.
Endoctrination passive.
Créée
le 4 avr. 2025
Critique lue 6 fois
J’ai vu ce film à sa sortie, soit il y a aujourd’hui 22 ans. J’avais été immédiatement séduit par ce récit choral plein de violence, portrait torturé de Mexico où un fracassant accident de voiture va...
le 20 janv. 2021
36 j'aime
9
Amours Chiennes conte 3 histoires, des destinées différentes qui se croiseront par la venue d’un événement qui aura de lourdes conséquences sur la vie des protagonistes. Le Chien meilleur ami de...
Par
le 11 avr. 2015
16 j'aime
2
C'est un film très intéressant sur différentes relations d'amour qui peuvent exister entre humains, mais aussi avec les chiens. Trois histoires d'amour radicalement différentes et pourtant...
Par
le 16 mai 2012
10 j'aime
6
Au début du film on entend une blague dite par le perso principal qui n'est pas du tout drôle et juste dégueulasse en rapport avec le fait de doigter des bébés garçons pour savoir si ils seront...
Par
le 4 avr. 2025
