Certes un film n'est pas un documentaire, mais à mon avis il y a des limites à la reconstruction des faits quand on prétend réaliser un film réaliste. Le parti-pris est de ne filmer que le point de vue anglais, un choix très réducteur qui n'excuse pas la distorsions avec les faits historiques. Ce penchant se remarque dès le début avec l’invisibilisation des soldats français qui se sont sacrifiés pour contenir les Allemands. Les soldats français ne sont pas filmés au combat (contrairement aux soldats anglais), mais en train de quémander des places sur les bateaux anglais. Le refoulement des soldats français à coups de crosse pour les empêcher d’embarquer n'est pas montré non plus. Comme beaucoup de films de guerre, le travers nationaliste est bien présent, même s'il est enveloppé par des bons sentiments et quelques vagues références à la situation stratégique. Au total C. Nolan donne le beau rôle à une armée anglaise qui a laissé la France se faire envahir en effectuant un service minimum.
Sur le plan scénaristique: niveau 0. Et je passe sur la niaiserie des personnages... Le principal intérêt de ce film, ce sont les combats d'avion, les explosions et les noyades.
Créée
le 23 mai 2021
Critique lue 69 fois
D'autres avis sur Dunkerque
Voir Nolan quitter son registre de prédilection depuis presque 15 ans, à savoir le blockbuster SF ou du super-héros, ne pouvait être qu’une bonne nouvelle : un écrin épuré pour une affirmation plus...
le 22 juil. 2017
200 j'aime
37
J'ai pleinement conscience de l'extrême prudence, de la taille des pincettes qu'il me faut utiliser avant de parler sans enthousiasme excessif d'un film de Christopher Nolan, tant ce dernier a...
Par
le 22 juil. 2017
179 j'aime
56
La jetée, une semaine La mer, un jour Le ciel, une heure Trois lieux, de multiples histoires, un seul objectif : s'échapper pour survivre. Christopher Nolan ne s'embarrasse pas de contexte. Puisque...
Par
le 18 juil. 2017
160 j'aime
8
Du même critique
Entre télé-réalité et soirée chaîne d'info-continu. Comment est-il possible que Clint Eastwood puisse réaliser un film aux dialogues d'une telle pauvreté, avec une telle densité de clichés ? On en...
Par
le 6 mars 2023
Il faut se convaincre qu'il s'agit d'un film, et non d'un téléfilm bas de gamme. C'est un mélange de scènes et de dialogues vus mille fois, avec des situations improbables (les terroristes n'ont pas...
Par
le 21 oct. 2022
Certes un film n'est pas un documentaire, mais à mon avis il y a des limites à la reconstruction des faits quand on prétend réaliser un film réaliste. Le parti-pris est de ne filmer que le point de...
Par
le 23 mai 2021
