Critique de "Le Roman de Jim" - Film

Résumé

Bon film bien que l'adaptation de l'excellent roman aurait pu être meilleure.

Détails (et quelques spoilers)

Adapter en film un livre n'est pas chose aisée, d'autant plus quand le livre est excellent. Pourtant, les frères Larrieu s'en sortent plutôt bien en restituant ce sentiment d'injustice et de douleur chronique avec une pudeur propre au personnage d'Aymeric. Et en maintenant les questionnements centraux du roman, autour de la parentalité et de la place pour celui ou celle qui élève l'enfant sans en être le géniteur ou la génitrice. Le casting n'est pas toujours excellent mais reste correct, notamment l'incroyable personnage de Christophe. Et la réalisation est à l'image du protagoniste tant elle parvient à nous toucher sans être démonstrative.

Les quelques libertés prises avec le récit de base ne sont pas toujours dérangeantes, mais il aurait été bénéfique d'un peu plus insisté sur les émotions d'Aymeric, son quotidien et ses souffrances, notamment quand Jim est au Canada, ou encore sur les liens entre sa précarité et son arrestation. C'est d'ailleurs assez regrettable de ne pas avoir laissé l'histoire de l'amiante dans le film, beaucoup plus pertinente que ces cambriolages. On aurait aussi pu se passer des quelques passages sur les costumes d'indiens. Surtout que je n'ai pas souvenir que le livre en fasse mention, donc autant se passer de médiatiser ces pratiques à éviter.

Enfin, si le film restitue globalement bien les thématiques pertinentes du livre et que l'interprétation de Karim Leklou contribue à créer de l'empathie pour ce père qui n'est pas reconnu comme tel, certaines scènes paraissent un peu mécaniques. Que ce soit dans les dialogues ou dans l'enchainement de ces scènes, donnant parfois l'impression d'accumuler les passages forts du livre mais en manquant de liant et d'effort de mise en scènes. Mais cela ne suffit pas à gâcher le plaisir de voir adapter à l'écran une histoire si touchante dans ce décor fabuleux.

8/10