Mer porteuse
Oui, un film d'époque et en costume avec Russell Crowe peut être bon. Voir très bon. Je pense que la clef d'entrée principale dans ce film assez unique en son genre (et je vais expliquer en quoi...
Par
le 4 mars 2011
78 j'aime
5
Très bon film de guerre de navires. On y suit le capitaine anglais Jack Aubrey - merveilleusement interprété par Russell Crowe - et son équipage dans une traque sans merci face à un vaisseau français au début des années 1800, en pleine guerre Napoléonienne. Dans ce film il y a au finale très peu de scène de combats et d'abordages mais elles sont absolument épiques et somptueuses. La mise en scène des ces affrontements est maîtrisé d'une main de maître, les plans utilisés sont paradoxalement très fin et avec un certain soucis du détail qui est là tout au long du film. Cela rends vraiment la bataille plus vraie que nature. Il y a donc assez peu de scènes de combats comme on pourrait le croire mais donc de quoi le film parle? Et bien on s'intéresse à la vie de l'équipage sur le navire et à leur psychologie. On les voit tout faire. Il y a des choses qui peuvent paraître banal mais forte intéressante et importante dans le déroulement de l'histoire. Par exemple les repas à la table du capitaine avec ses seconds. Il y a de nombreuses anecdotes dites qui ont un lien avec des faits futurs. Du côté de l'équipage un peu plus bas dans la hiérarchie on voit plus leur psychologie. Nous découvrons leurs peurs, leurs superstitions, leurs doutes etc...
Ce sont des moments qui occupent la majeur partie du film. Cela peut paraître parfois long mais il y a un tel travail du réalisateur pour rendre ces instants passionnants qu'on ne voit pas le film passé. Même si à vouloir trop explorer la vie sur le bateau on s'égare quelquefois du sujet. Notamment quand le navire anglais fait escale sur les îles Galapagos et que l'on suit le docteur Stephen Maturin dans une expédition. On change complètement de registre de cinéma en passant carrément au film d'aventure. Certes c'est court et cela peut être une sorte de bouffer d'air frais mais franchement cela n'a pas lieu d'être dans un film de la sorte. Ce n'est pas très grave mais quelque peu dérangeant. Il y a aussi quelque thèmes abordés en dehors de la vie de matelot qui sont tout aussi intéressant. Notamment l'histoire d'amitié entre le capitaine Jack Aubrey et le docteur Stephen Maturin. Deux alter ego qui ont une vision totalement différente de la vie. Je crois avoir entendu que ce genre de sujets étaient récurrents dans la filmographie de Peter Weir. Pourquoi pas.
Au Niveau du contenu du film c'est vraiment excellent. Excellent dans le fond et dans la forme.
Excellent aussi dans l'esthétique. Les costumes et décors de l'époque sont superbes. Les musiques aussi. Bien que très peu présente mais les douces notes de violons qui viennent s'ajouter sur certaines scènes rajoutent un charme. L'ambiance de la période début 1800 est très bien retranscrite.
En plus il n'y a pas de French bashing. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on respect les français, c'est impossible ce sont les ennemis mais il n'y a pas de manque de respect gratuit et ca c'est beau.
Et puis niveau personnage et casting c'est plutôt top. On se focus vraiment sur pas mal d'hommes. 7/8 je dirais. Des hommes totalement différent les uns des autres. Cela permet d'avoir plusieurs visions de la vie. Par contre je tiens à dire que je n'ai pas trop apprécié le personnage joué par Russell Crowe. Le capitaine est bien trop orgueilleux et fière. Il n'a aucun scrupule à sacrifier certaines de ses hommes pour mener à bien sa quête pour satisfaire son égo de marin d'eau douce. Mais il est quand même sympathique etavec une profonde âme et intelligence. Comme la plupart des persos d'ailleurs. Toujours bien interpréter par de supers acteurs comme Paul Bettany ou Billy Boyd par exemple.
Voilà. Vraiment un super film de guerre maritime, sûrement un des touts meilleurs du genre à ma connaissance. Quelques moments un peu creux mais pas de quoi se sortir du visionnage. Je vous le recommande avec certitude.
J'ai ne comprends pas que le film est fait un tel bide au box office (150M$ de budget pour 210M$ au BO). Je pense que le film à souffert d'un sujet pas des plus attrayant. C'est vraiment dommage car il ce film avait tout pour bien se rentabiliser. J'espère un jour une suite mais près de 20 ans après l'espoir est très faible.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Mon année 2021, Les films les plus sous-estimés, Les meilleurs films de 2003, Les meilleurs films des années 2000 et Les meilleurs blockbusters
Créée
le 31 août 2021
Critique lue 165 fois
D'autres avis sur Master and Commander - De l'autre côté du monde
Oui, un film d'époque et en costume avec Russell Crowe peut être bon. Voir très bon. Je pense que la clef d'entrée principale dans ce film assez unique en son genre (et je vais expliquer en quoi...
Par
le 4 mars 2011
78 j'aime
5
Suite au gadin historique de "L'île aux pirates", l'épopée maritime n'avait franchement plus la côte à Hollywood, jusqu'au succès surprise du premier "Pirates des Caraïbes". C'est dans cette...
Par
le 16 nov. 2013
44 j'aime
1
Sans aucun doute un des meilleurs films de guerres/aventures de ces 20 dernières années. Oui oui, rien que ça ! Alors évidemment lorsqu'on est passionné comme moi par la mer, les bateaux et les...
Par
le 14 janv. 2014
28 j'aime
6
Du même critique
Sleepy Hollow c'est sans aucun doute le film le plus Burtonien de la filmographie du bonhomme, tout est poussé à l'extrême dans ses obsessions, ça en est presque caricaturale, mais comme vous avez pu...
Par
le 18 avr. 2022
4 j'aime
Avant la trilogie de la vengeance, Park Chan Wook a réalisé ce bijou qui l'a fait explosé auprès du grand public. Au tout début on a l'impression qu'on va regarder une histoire à base de conflit...
Par
le 13 juil. 2022
4 j'aime
2
Après son excellent Le Monde est à toi, Romain Gavras fait son grand retour sur Netflix (malheureusement), dans un tout autre registre que son précédent film. Cette fois, accompagné de Ladj Ly au...
Par
le 24 sept. 2022
3 j'aime
1