(Re)Lu en 2016

Annotation :

Un livre qui résonne assez douloureusement dans le contexte actuel.
En dehors de "tout ça", c'est un roman puissant et surprenant, qui se lit très facilement. Pas besoin de connaissances préalables sur l'histoire du Proche-Orient, le contexte historique est très bien posé. Forcément, cela fait penser à Samarcande et aux Croisades vues par les arabes d'Amin Maalouf, mais ce roman reste plus accessible par son romanesque.
Bref, une excellente surprise.
(2 janvier)

Annotation :

Une amie me l'a conseillé alors que l'on parlait des contes de Maldoror de Lautraémont, et elle n'a pas tort de rapprocher les deux livres. A rebours n'est pas de la poésie, mais ce n'est pas non plus un roman narratif : les chapitres sont une succession de descriptions faisant appel aux cinq sens, et de réflexions culturelles. C'est très beau, mais c'est particulier.
(6 janvier)

Annotation :

Petit roman touchant, qui malgré son sujet très lourd ne tombe jamais dans le mélodramatisme.
(7 janvier)

Annotation :

Je ne connaissais rien de l'auteur, sinon qu'une amie iranienne me l'avait conseillé pour découvrir la littérature persane contemporaine.
Je me suis retrouvée devant un récit surréaliste très bien mené, qui m'a fait un peu penser à Bataille dans le rapport au corps.
C'est le type de roman très difficile à critiquer ou même décrire, et la narration pourra en rebuter certains.
Toutefois, pour qui n'est pas réticent au genre, c'est un très bon roman surréaliste.
(7 janvier)

Annotation :

Le premier roman court que je lis de l'auteur, bien plus accessibles que ses pavés (que j'adore hein). C'est ici un court récit épistolaire très humain, avec beaucoup d'affection entre les deux personnages.
C'est beau.
(10 janvier)

Annotation :

Un livre un peu trop court pour tout ce qu'il raconte, servi par une écriture très fluide. La saga familiale aurait mérité d'être racontée plus lentement, mais je ne ressors pas non plus frustrée de cette lecture.
En tout cas mon édition (de chez Tishana) est superbe, avec un beau papier et de superbes illustrations.
(11 janvier)

Annotation :

Roman assez prenant qui se déroule dans un contexte que je connais assez peu (les communautés chrétiennes au Liban en plein XIXème).
(15 janvier)

Annotation :

Déjà, la première chose qui se remarque c'est que l'objet est très beau, et très agréable à feuilleter. Ensuite, c'est un essai passionnant sur les sorcières européennes (et un peu d'ailleurs), servi par une écriture agréable et facile à lire. La quantité d'informations et de références est impressionnante et donne envie de découvrir tout plein d'autres œuvres (et de retenter de lire du Pratchett).
Je regrette par contre les quelques coquilles, qui j'espère seront corrigées dans une future réimpression.
(20 janvier)

Annotation :

Je suis mitigée. A la fois j'ai trouvé ce roman assez intéressant et original (je pense qu'il se rapproche le plus de la Maison des Feuilles dans toutes mes lectures), mais en même temps, j'ai l'impression de l'avoir subi. Je n'ai eu presque aucun plaisir à le lire, et j'ai buté dessus sur presque une semaine, ce qui pour ses quelques 300 pages et des poussières n'est pas très bon signe.
Bref, je suis un peu perplexe.
(26 janvier)

Annotation :

Livre piqué dans la bibliothèque, j'adorais la couverture (qui n'est celle de la fiche SC fort heureusement). La notion du temps et de l'identité est traitée de manière totalement absurde mais très sérieusement. Quelques passages très drôles, d'autres qui m'ont fait un peu bailler.
Intéressant dans l'ensemble.
(29 janvier)

Annotation :

Un roman très touchant, qui aborde son sujet très humainement et sans mélo. Toute la partie avant-guerre est particulièrement intéressante. Bravo à la quatrième de couverture qui arrive à parler d’événements qui se passent après plus de 600 pages sur 900.
(3 février)

Annotation :

Autant la Mare au Diable m'avait laissée de glace, autant La Petite Fadette est bien plus intéressant. C'est un joli conte avec des personnages sympathiques, et une morale parfois gentille et parfois un peu conservatrice.
C'est plus proche de la littérature jeunesse que je ne le pensais, mais ce n'est pas un défaut.
(5 février)

Annotation :

Je crois que j'accroche pas à Gabriel Garcia Marquez, et j'en suis la première désolée.
(5 février)

Annotation :

C'était très beau, on a déjà parlé de ce roman en bien mieux que je ne pourrai jamais le faire. J'ai parfois décroché à certains paragraphes quand j'avais la mauvaise idée de le lire fatiguée. Le traitement de la mémoire est superbe. Vivement la suite.
(12 février)

Annotation :

Gentillet, le principe est assez sympa (roman graphique "scrapbooking") mais ça ne me laissera certainement pas un souvenir impérissable.
(14 février)

Annotation :

Chouette, un traitement de l'adolescence qui m'a parfois rappelé celle de Gombrowicz pour une raison que j'ignore (les romans sont fondamentalement différents).
Des réflexions intéressantes, mais le roman est un peu inégal dans l'ensemble.
(17 février)

Annotation :

C'était un cadeau donc je voulais vraiment l'aimer celui là, même si le début partait assez mal. Trop de mélo, les personnages sont soit inintéressants soit complètement stupide, la narration est parfois insupportable, et l'auteur utilise des procédés que j’exècre pour forcer les sentiments.
Ce n'est pas non plus totalement à jeter, pour un premier roman ça pourrait être pire et je pense que cela peut plaire à beaucoup d'autres lecteurs, mais je ne suis pas du tout la cible apparemment.
(21 février)

Annotation :

Amusant et un peu crade, pas plus.
(22 février)

Annotation :

Je ne suis pas très sensible à la poésie en vers je pense, et j'ai accroché aux poèmes de Mallarmé ponctuellement seulement.
(24 février)

Annotation :

Sympathique, assez anecdotique au fond.
(25 février)

Annotation :

Impressionnant, il faut absolument que je lise plus de Faulkner.
(27 février)

Annotation :

C'est assez drôle et divertissant, même si ça tire un petit peu en longueur vers le dernier tiers.
Ça reste une lecture plutôt agréable.
(4 mars)

Annotation :

C'est vraiment bien
(6 mars)

Annotation :

https://media.giphy.com/media/EldfH1VJdbrwY/giphy.gif
Première fois qu'un polar me fait cet effet
(9 mars)

Annotation :

Quelque chose de très sobre dans l'écriture et la narration, qui n'est pas pour me déplaire.
(24 mars)

Annotation :

Drôle, des petits vers autour des mêmes thèmes, l'auteur est fascinant.
Je regrette de ne pas pouvoir le lire en langue originale, la poésie est bien le seul genre où lire une traduction me frustre autant !
(26 mars)

Annotation :

Le thème est assez classique et prévisible mais fort bien traité.
Le roman se lit très rapidement. Un petit côté littérature fin XIXème que j'ai l'impression d'avoir retrouvé chez tous les auteurs espagnols contemporains que j'ai lu (c'est à dire pas beaucoup).
(29 mars)

Annotation :

Conte gothique qui frise le fantastique. Plein de choses intéressantes et de pistes à explorer.
(1er avril)

Annotation :

Début d'un (mini) marathon de nouvelles de Zweig, merci la bibliothèque.
(2 avril)

Annotation :

(3 avril)