(Re)Vu en 2016

Annotation :

En soi je ne l'ai pas trouvé mauvais, c'était joli, la musique est plutôt chouette, la première partie sous la neige m'a bien plu... Mais Tarantino fait du Tarantino, je n'en peux plus des jeux de massacres systématiques dans ses films et de sa fascination bizarre pour le mot "nigga".
Son patchwork d'autres références est bon, il aime le cinéma et ça se voit, mais dès lors qu'il y a sa patte, son humour, je décroche.
Je ne me suis pas ennuyée à mourir comme dans Django, c'est déjà ça, mais j'étais contente qu'il se finisse.
Bilan très mitigé, qui ne mérite pas du tout le 7 que je lui ai mis mais, hé, je me suis laissée influencer par les avis positifs.
(5 janvier)

Annotation :

Très touchant, même si j'y ai trouvé quelques longueurs.
(10 janvier)

Annotation :

C'était drôle, c'était poétique, c'était parfait
(18 janvier)

Annotation :

OK
(20 janvier)

Annotation :

Autant j'ai aimé le remake, autant l'original ne m'a pas du tout touchée, et je me suis franchement emmerdée.
Au vu des critiques et des avis éclaireurs j'ai loupé quelque chose, c'est des choses qui arrivent.
(31 janvier)

Annotation :

Aucune originalité, mais cela reste bien traité, avec quelques scènes vraiment chouettes. Assez dispensable. (Par contre j'en peux plus des zombies et assimilés, stop, stop, stooop).
(2 février)

Annotation :

C'est cool
(6 février)

Annotation :

C'est parfois hyper lourd et ça tombe complètement à côté, parfois c'est très drôle aussi. Après plusieurs jours de décantation je réalise que j'ai grave surnoté ce film mais les notes c'est vraiment de la merde donc bon. (Vous êtes sérieux les gens qui rajoutez "6,5" en commentaire de vos notes ?)
L'amour c plu for ke lé aparences mais j'aimerai bien voir un film où c'est le mec qui a un amour plus fort que les apparences pour une fois.
C'est pas subversif pour un sou, ça reprend à peu près tous les codes des films des super héros, et souvent de manière complètement premier degré.
"Hihihi c'est drôle parce que il va se faire sodomiser pour la journée de la femme et que finalement il en a pas envie lol" : pourquoi casser une série de scènes sur une sexualité décomplexée pour terminer sur le fait que la prostate c'est vraiment pas un truc de mec bien viril ? C'était quoi le truc drôle normalement ?

Mais ouais, sinon j'ai passé un bon moment.
(12 février)

Annotation :

J'ai pas eu de plaisir particulier à voir ce film. C'est pas mauvais non plus.
Intérêt poli.
(17 février)

Annotation :

J'aime toujours pas Jonah Hill (désolée).
(19 février)

Annotation :

Rigolo, assez joli, j'ai passé un bon moment.
(Kuzco reste plus drôle quand même)
(20 février)

Annotation :

C'est très bien filmé, la photographie est superbe, les acteurs jouent très bien (bon c'est pas le rôle le plus intéressant de DiCaprio) et je vois pourquoi ça peut plaire.
Si ça avait duré une heure en moins j'aurai sûrement aimé, là je me suis un peu emmerdée. J'ai passé la moitié du film à regretter de ne pas être allée le voir avec un(e) ami(e) en médecine histoire de savoir : est-ce que oui ou non c'est médicalement possible de survivre après s'être pris un nombre de blessures et de conditions extrêmes dans la tronche assez phénoménales ? A la limite ça n'entache en rien la "qualité" du film mais ça m'intrigue.
Autrement, l'histoire de vengeance j'en avais mais alors teeeellement rien à foutre, d'ailleurs toute l'histoire était pas intéressante. Les indiens "méchants" ont une ligne qu'ils ressortent à chaque passage à l'écran au cas où on aurait oublié qu'ils cherchent leur fille.
Y a trois accords de la musique qui m'ont rappelé GoT à chaque fois qu'ils étaient utilisés et j'aime pas GoT donc ça m'a énervée alors que j'aime bien Sakamoto.
J'ai pas compris comment TOUT LE MONDE dans ce film atteint le campement américain super facilement à part DiCaprio. (Sérieusement, le français à moitié mort qui arrive à pied tranquillou alors que DiCaprio est parti avant lui et à cheval ?)
Bref, c'est joli mais c'est chiant.
(23 février)

Annotation :

Petite déception de la part d'un réalisateur que j'aime beaucoup.
Le fonctionnement d'Oz est un peu confus, pas sûre que la représentation 3D soit une si bonne idée.
(25 février)

Annotation :

Touchant, je ne savais rien du film avant de le voir et ça brise un peu le cœur.
(2 mars)

Annotation :

J'ai vu ce film il y a fort, fort longtemps, et je n'en gardais pas beaucoup de surprise à part le final, tout au plus une vague impression d'ennui.
Et bien finalement c'est un film de SF assez chouette.
(5 mars)

Annotation :

L'animation a un peu vieilli, les personnages sont pas particulièrement attachants, le film est sympa
(6 mars)

Annotation :

J'ai l'impression d'avoir vu le même film avec des variations pour la 4ème fois cette année, ça va vite frôler l'overdose.
Pas de chance pour ce film, il est arrivé en 4ème alors que j'ai passé nettement un meilleur moment que devant la moitié de ses prédécesseurs.
Les acteurs sont bons, le film tire un assez bon parti de son manque de budget, mis à part quelques scènes vraiment très moches. Les scènes de présentation des personnages sont bien menées (si on enlève une scène de cul un peu sortie de nulle part). Quelques longueurs par ci par là. Les méchants ne sont pas des indiens d'après le seul indien du film mais finalement ils en sont quand même. Il serait peut être temps de changer de point de vue. En soi c'est pas la faute du film mais ça manque un peu de fraîcheur, même s'ils sont très réussis en méchants cannibales bien flippants.
Le film emprunte un peu aux codes de l'horreur, ça change un peu et c'est intéressant mais vraiment, la scène absolument dégueulasse, j'avais pas envie de voir ça. Yerk yerk yerk.
(10 mars)

Annotation :

Hyper sobre, très intéressant, assez scolaire, le film à Oscar typique.
(13 mars)

Annotation :

Pas vu le premier même si je connaissais le principe, et c'est limite dommage de rattacher le film à la franchise (parce que du coup, on est à peu près sûrs que Goodman ne ment pas).
Le huis-clos est bien mené, merci aux acteurs, en particulier Goodman qui est excellent (comme à son habitude).
La fin part vraiment en vrille.
Je n'en attendais strictement rien donc j'ai été agréablement surprise, mais je n'en garderais pas un souvenir impérissable.
(20 mars)

Annotation :

Très, très mauvais, en même temps je n'avais jamais vu de Superman et j'ai vu très peu de Batman (j'aime pas trop Nolan en plus).
Le scénario est un fourre-tout décousu, le film est comme une immense bande-annonce pour les films à venir, certaines scènes sont complètement ridicules. C'est pas très subtil.
(23 mars)

Annotation :

J'étais persuadée que ce serait un film à la Ocean Eleven sur le casse du banque, bah paaaas vraiment.
Le film essaye de rendre limpide la crise des subprimes, parfois ça marche, parfois moins. C'est en tout cas intéressant.
(28 mars)

Annotation :

Vu à l'occasion des quais du polar à Lyon, en compagnie de l'auteur du dernier tome (qui est un monsieur fort sympathique, j'en aurai presque eu envie de lire son roman si j'avais aimé ceux qui le précèdent).
Pourquoi donner à certains des acteurs un accent suédois assez moche ? Pourquoi ce générique ?
(2 avril)

Annotation :

Les personnages sont des cons, c'est pas désagréable à regarder mais... pas beaucoup plus ?
(4 avril)

Annotation :

Drôle !
(5 avril)

Annotation :

Je m'attendais à une catastrophe au vu des différents avis mais non, loin de là.
C'est un joli hommage aux contes gothiques, avec des personnages assez caricaturaux et un scénario très prévisible, mais l'hommage est évident et marqué donc cela ne m'a pas gêné. (Le film ne prétend pas renouveler les codes du genre, au contraire).
Quelques longueurs par moments, l'horreur est amenée principalement par des jumpscares ce qui est dommage et facile (ce n'est pas un film d'horreur, donc tant qu'à faire, autant utiliser les codes des romans du XIXème jusqu'au bout, quitte à ne plus faire peur du tout).
Le design des fantômes est incroyablement laid, et ils sont en plus très mal exploités, on les voit soit trop soit pas assez.
(6 avril)

Annotation :

Le film accuse le coup de vieux, mais garde quelques scènes absolument superbes. Difficile d'apprécier autant le film sans le remettre dans son contexte, tant il a été référencé et est rentré dans l'imaginaire collectif : rien ne surprend vraiment.
Un film important.
(10 avril)

Annotation :

Je ne connaissais pas du tout ce film quand on m'a proposé de le voir, et j'ai fait l'erreur de le chercher sur internet, et donc de voir l'affiche et le genre. Dommage, parce que sans ça je ne me serais absolument pas attendu à ce qui est raconté, alors que là j'étais dans l'attente tout le long.
Ceci étant dit, c'est un film plutôt sympathique, mais qui se précipite un peu trop à la fin dans ses explications et la montée de l'horreur. Il aurait mérité d'être un peu plus long ou d'aborder les choses autrement, ne serait-ce que parce que le rêve/explication fait sortir du film d'un seul coup, annihilant en partie le choc de l'ultra-violence qui suit.
Cela ne s'est joué à pas grand chose, mais je suis un peu passée à côté du film, malgré des qualités indéniables.
(16 avril)

Annotation :

Très bien filmé, de belles idées, le scénario est certes simple et "prévisible" (disons qu'on peut toujours prévoir la scène qui va suivre) mais il est très bien exécuté.
Je ne comprends pas non plus sa première place dans autant de tops (il y a quand même mieux dans le cinéma japonais) mais c'est indéniablement un beau film.
(17 avril)

Annotation :

Ah ouais c'est crade. A force de voir des films coréens je vais croire qu'il y a pas moyen de faire 3 pas dans ce pays sans tomber sur un psychopathe.
J'ai eu l'impression de décrocher un petit peu à l'apparition du couple de psychopathe, mais pas assez pour ne pas être stressée tout le film.
Les 15 premières minutes sont absolument terrifiantes.
La réflexion sur la vengeance n'est pas nouvelle mais traitée d'une manière plus extrême que dans beaucoup d'autres œuvres.
(21 avril)

Annotation :

J'ai eu un mal de chien à rester concentrée tout le film. Je l'aurai kiffé à 16 ans mais là j'ai eu l'impression de voir un archétype sur pattes. Mieux dans la deuxième moitié. Rythme très bizarre.
(21 avril)