Les films revus et réévalués

Annotation :

- 2020 -

GROSSE déception (de 7 à 4)

Annotation :

Encore moins bon que dans mes souvenirs, qui étaient déjà pas oufs (de 6 à 4).

Annotation :

Toujours aussi cool, mais ma note était peut-être un peu abusée (de 9 à 8)

Annotation :

J'en avais un peu souvenir, mais soyons réalistes : J'ai juste beaucoup de sympathie pour Jim Carrey. Avec n'importe quel autre acteur, j'aurai juste trouvé le film médiocre. Surtout que son grand talent comique n'est pas vraiment mis à contribution. C'est juste une comédie romantique pas ouf (de 7 à 5)

Annotation :

Revu à la hausse, après s'être ré-enfilé l'intégrale de la fiction radio d'origine. C'est vraiment une excellente mise en images, tout en prenant en compte les impératifs d'un film cinéma, de ce monument de la S-F anglaise, notamment grâce à son casting de ouf. Je suis juste toujours un peu mitigé par cette romance qui me semble inutile (de 7 à 8)

Annotation :

Très sympa, frais et drôle, intemporel... mais clairement surnoté (de 9 à 8).

Annotation :

Grande réussite à tous les niveaux... mais léééééégèrement surnoté (de 9 à 8).

Annotation :

Wow. Je veux dire... WOW ! L'ULTIMATE BEAUFERIE ! On a trouvé le maître à penser de Fabien Onteniente.

Grossophobie assumée à tous les étages, scatophilie exacerbée, de LOOOOONGUES minutes de "ta mère est tellement grosse"...

Comment j'ai pu aimer ce film étant ado ? La chute est brutale, je suis choqué et en colère envers moi-même (de 6 à 1).

Annotation :

Mieux que dans mes souvenirs, vraiment une grande réussite (de 7 à 8).

Annotation :

Boarf, c'est pas si drôle, et même assez chiant (de 7 à 6).

Annotation :

Comment j'ai fait pour lui mettre que "8" :') (de 8 à 9)

Annotation :

Pas encore décidé. Il y a de très belles séquences, aussi bien visuelles que dialoguées, mais certains développements de personnages sont sacrifiés sur l'autel de l'intrigue, et je trouve ça assez dommage.

Pour l'instant je laisse à 8, mais j'hésite.

EDIT post-"Days of Future Past" : Bon bah je le baisse à 7.

Annotation :

Je l'avais pas revu depuis sa sortie. Depuis mon euphorie à la fois d'un nouveau film de Hazanavicius, d'un hommage au muet, d'une nouvelle collaboration avec Dujardin, et depuis ma joie de voir le réalisateur de "La Classe Américaine" recevoir une pluie de récompenses.

Quelques années plus tard, je reconnais qu'au delà de la performance de Dujardin et du postulat de départ, il y a quelques longueurs, quelques répétitions, qu'on comprend très (trop) bien ou le film nous emmène. Ça se regarde malgré tout avec plaisir :)

(de 8 à 7)

Annotation :

Ahlalalala, que faire de "8 femmes"... J'en avais un souvenir assez vif, un huis-clos assez prenant, sous tensions (quelles qu'elles soient), ou tout le monde se soupçonne. Et...

Il est chelou, ce film, en vrai.

C'est un film sans âge, anachronique, qui semble volontairement ultra-daté sur certains points, assez audacieux sur d'autres mais en trébuchant dans ses propres pieds. Il en résulte des scènes très chouettes, des retournements malins, mais au fond c'est surtout ce qu'on appelle le "cringe" qui a dominé mon revisonnage du film (de 8 à 6).

Annotation :

VHS poncée pendant très longtemps, le re-visionnage fait mal. On observe une triste économie de moyens (la même animation de Toulouse qui feule QUATRE PUTAIN DE FOIS), un manque de méchant consistant (d'autant plus que bon, une grosse bourge qui lègue son argent à ses chats, pardon mais je suis plutôt du côté du majordome), des péripéties peu nombreuses et répétitives (Marie qui tombe 2 fois), pas de réel danger et donc peu de suspens... Reste la BO (de 8 à 5).

Annotation :

VHS poncée très longtemps là-encore, je lui donne encore moins d'excuses que les Aristochats. Car si le danger est plus présent, l'économie de moyens est assez flagrante là-encore (surtout quand on a vu les Aristochats avant, le segment de la fête est une reprise trait pour trait du même segment des Aristochats), chara-design peu travaillé repris des précédentes productions... Mais surtout la structure est bancale (le dernier tiers semble posé comme ça, à l'arrache, le sort de Marianne est totalement inconnu), les péripéties saugrenues, bref, sans être mauvais à proprement parler, je trouve que le film ne tient pas tellement la route (de 7 à 5).

Annotation :

- 2021 -
Pas revu depuis 20 ans, j'en avais un vraiment bon souvenir. Celui d'un film d'animation français indépendant, poétique, à l'animation soignée et aux thématiques fortes, dans la veine du "Roi et l'Oiseau", de "La Planète Sauvage" ou des films de Michel Ocelot.

Comment c'est nul. (de "pas de note mais si je m'étais basé sur mes souvenirs j'aurai mis un 7 ou un 8" à 3)

Annotation :

Revus après le Rigolo sur le sujet. J'avais oublié les notes que j'avais donné à ceux deux opus (7 et 8), alors que je donnerai les notes inverses aujourd'hui.

Le premier opus a une vrai structure assez plaisante, qui fait qu'il fonctionne comme un vrai pastiche, un hommage aux films du genre fait avec beaucoup de soin, tout en ridiculisant le personnage de OSS. (de 7 à 8)

Annotation :

A l'inverse, "Rio ne répond plus" est vraiment construit autour du personnage de OSS 117, la structure du film ne fait plus autant sens que pour le premier opus, ce qui fait de ce deuxième opus un film moins fin, bien que plaisant (de 8 à 7).

Je pense qu'à l'époque ou j'ai mis les notes initiales, je trouvais le premier trop "premier degré" et le deuxième plus assumé, comme quoi les goûts évoluent vraiment, même adulte :p !

Annotation :

Pas revu depuis le Marathon Pokémon de mes années étudiantes. Grosse déception. J'avais oublié l'omniprésence de la vanne "Sacha n'est pas mon petit ami", de la Team Rocket qui tient absolument à en placer une, des personnages insupportables... Ne reste que la production value très supérieure à l'animé... Mais c'est insuffisant (de 7 à 4).

Annotation :

- 2022 -

Pas revu depuis sa sortie en salles. Bon, dans mes souvenirs, c'était quand même un peu mieux. Mais je tiens à lui donner la moyenne, ne serait-ce que pour l'effort d'avoir voulu proposer autre chose ! (de 6 à 5)