Top 10 Films selon Black-Night

Annotation :

Avis :
Revisionnage pour la énième fois, avis et note inchangés. Première fois au cinéma en VO et version longue. A masterpiece, ce n'est vraiment pas mon film préféré pour rien et au cinéma ce chef d'oeuvre prends encore plus d'ampleur et c'est 11/10 !

Critique : https://www.senscritique.com/film/Shining/critique/43325500

Annotation :

Avis :
Revu et mon avis ne bouge pas, je pense toujours que c'est un chef d'oeuvre toujours parmi mes films préférés, un film qui est parfois malsain et dérangeant. On se rend compte aussi qu'il n'y a pas qu'un seul monstre dans ce film mais en fait 3. Le requin évidemment, le maire et le personnage de Quint interprété par Robert Shaw qui finit par agacer. Les acteurs sont tous excellents, la réalisation très bonne, la bande son signée John Williams est une pépite.

Annotation :

Avis :
Version originale 1973 : 2h02.
Toujours un plaisir de revoir ce chef d'œuvre du cinéma, un film choc avec un aspect documentaire. Découverte de cette version qui est un peu plus crue, plus vulgaire et au final je préfère quand même la plus récente, celle de 2000, la Director's Cut qui est plus longue. Dans les bonus de la version originale du Blu-Ray, un superbe documentaire de 1998 intitulé Peur De Dieu : Le Making Of où l'on apprend pas mal de choses intéressantes sur le film. Entre autres quelques révélations comme celui du choix du casting notamment pour le père Karras dont de grandes vedettes du cinéma voulait l'interpréter tel que Jack Nicholson (et cela aurait été top^^). Puis un peu comme pour la malédiction sur la trilogie Poltergeist, on apprend des morts liés au tournage de ce film atypique. Un grand film choc à voir, l’un de mes préférés.

Version longue Director's Cut 2000 : 2h12.
Voir mon ancien avis de la version originale.
Je disais d'ailleurs préféré cette version plus longue appelé également version intégrale, c'est toujours vrai, je la préfère un chouia plus, mais au jour d'aujourd'hui je les mets à égalité puisque les 2 se complètent très bien en sachant que l'autre est un peu plus crue.
Un chef d'oeuvre inégalé pour le cinéma de genre, et ce revisionnage au cinéma fait toujours son effet même 43 ans après. Une peur psychologique et une mise en tension toujours présente, une réalisation et des trucages toujours excellents, les scènes intenses fonctionnent toujours autant, l'ambiance malsaine, froide et dérangeante est toujours là. Ce n'est pas un de mes films préférés pour rien. Un film culte à voir et à revoir.

Annotation :

35ème Mostra De Venise en 1972.
En compétition officielle.
Prix Pasinetti.
Revisionnage, avis et note inchangés.

Annotation :

Critique :
https://www.senscritique.com/film/Sucker_Punch/critique/43325573

Annotation :

Avis :
Revisionnage, avis et note inchangés. Je me demandais s'il méritait toujours sa 10ème place dans mon Top 10, eh bien oui. Quel plaisir de le revoir ça faisait longtemps. Un chef d'œuvre du film de super-héros qui dégage une originalité bien plaisante. Le film est drôle, rythmé, rempli de bonnes séquences d'actions, avec une bande son parfaite, me rappelais qu'elle était bien mais pas autant. Les reprises des compositions de John Murphy sont excellentes notamment celle de 28 Jours Plus Tard. Et le casting fonctionne à merveille, les performances de Aaron Taylor-Johnson, la mignonne Lyndsy Fonseca, Nicolas Cage, Mark Strong sont géniales ainsi que Chloë Grace Moretz qui décolle vraiment grâce à ce rôle pour moi.
Le film a déjà 10 ans cette année et fonctionne encore à fond, je ne m'en lasse pas, dommage que sa suite soit moins réussie mais pas déplaisante pour autant et qu'il n'y ai pas eu de 3ème film. Une des meilleures séquences d'ouverture par ailleurs et bien fun.