Pourquoi est-ce tant apprécié ?

Annotation :

PTA est un bel arnaqueur avec ce gros clip grossier et tonitruant ou Whalberg en fait des caisses, pourtant vu le casting et le sujet, il y avait matière à chef d’œuvre.

Annotation :

Sérieux, y'a une scène d'intro géniale et des effets sonores superbes mais voir Day-Lewis cabotiné 2h40 ça fait beaucoup.

Annotation :

Ultime film du mauvais gout, après dix minutes justes géniales, le film accumule les poncifs de chez Tarantino en les sous exploitants de manière à crée cet espèce d’infâme navet enrobé d'un montage atrocement laid.

Annotation :

Un des plus grands films japonais apparemment. Il y a certes une belle poésie mais ce film cache des dessous semi amateurs et est d'une sacrée lenteur.

Annotation :

Esthétiquement c'est très agréable à mater, mais y'a rien. C'est vide et il faut arrêter de surinterpréter à tout bout de champ Kubrick.

Annotation :

Aussi moralisateur que répétitif, un film d'une mièvrerie déconcertante. Soi disant choc, la fin tourne au ridicule total. Reste deux trois bonnes idées de mise en scène.

Annotation :

Ancêtre de Pour une poignée de Dollars, ce film se laisse regarder mais est d'une sacrée lenteur, un Kurosawa qui manque d'aboutissement et un Toshiro Mifune bien moins convaincant que dans le génial Rashomon.

Annotation :

Une comédie soi disant légère qui pourtant tombe dans tout les clichés. Dommage, l'idée de départ était intéressante.

Annotation :

Un film de zombie ultra clipesque et filmé par une personne qui ne sait visiblement pas tenir une caméra. Dommage, un début prometteur et des maquillages sublimes.

Annotation :

Danny Boyle qui en fait encore des caisses, avec son trip de science fiction pseudo métaphysique, bref encore un film pompeux et prétentieux.

Annotation :

J'adore Nolan. Mais la, il m'a déçu. Il cherche à faire croire aux spectateurs qu'il est très malin et fait un film pour intello en physique. Pourtant, son film apparait aussi vide que l'espace. Néanmoins, les effets spéciaux sont sublimes et la musique est très bonne et puis il y a Matthew McConaughey et Anne Hathaway quoi.

Annotation :

Western de rédemption soi disant superbe. Ici, Eastwood et Freeman sont atteint d'une mièvrerie incroyable. Un western inutile et une morale ultra hollywoodienne et attendu. Un succès que je ne comprend.

Annotation :

Je crois ne pas être fait pour les réal quasi documentaires de Friedkin, pourtant l'ambiance est bien dans ce film.

Annotation :

Un Burton assez faible, même Johnny Depp joue tout juste correctement. Reste une bonne imagerie gothique.

Annotation :

Comme beaucoup de Disney, c'est cucul, déjà gosse je trouvais ça un peu con.

Annotation :

On aime ou on aime pas. J'ai tout détesté.

Annotation :

De même que pour au dessus, avec en plus une esthétique pas moche mais tellement inutile et superflu. Gosling qui fait son réalisateur, et bah ça marche pas du tout.

Annotation :

Dans le fond c'est une belle histoire, dans la forme c'est gnangnan et niais. Sinon James Stewart, Donna Reed et Lionel Barrymore jouent de façons exemplaires. Et la réalisation de Capra est très belle.

Annotation :

Tellement manichéen.

Annotation :

Mauvais film d'horreur ultra prétentieux.