Au fil des pages j'ai été abasourdi par les libertés que prend l'auteur sur la vraisemblance des scénarios.
exemple l'auteur décide que les morts reviennent une fois par an dans les sanctuaires, Des morts qu'on peut interroger alors que le coeur du livre s'articule sur un gars inculpé a tord d'un assassinat! mais vu que l'auteur a instauré qu'on peut interroger les morts on se demande pourquoi ils le font pas dans le livre ?
C'est comme ça tout le long avec des coups du sort invraisemblables pour servir les scénarios alambiqués de l'auteur.
Un auteur qui décrit une conspiration constamment en échec alors qu'il en fait 8 livres !!!