ça aurait pu être un zéro

Dès les premières pages, Butler commet une erreur fatale (mais répandue): poser une question, pour ensuite rechercher la signification des termes qu'elle contient, et après poursuivre l'investigation. Erreur car agir ainsi c'est admettre qu'on ne comprend pas la question, et donc l'invalider. Ca ne l'empêche pas de nous pondre 50 pages sur la question, dans lesquelles on retrouve la même tendance: elle n'a de cesse d'interroger, de remettre en question mais présente des évidences (sur l'éthique) comme des objections aux propositions qu'elle a en stock. Je ne vais pas donner d'exemple, mais de manière générale il y a continuellement un questionnement accompagné de propos tenus comme des évidences. On se demande si elle se posait bien des question ou si c'était juste pour la forme.