Les deux premiers chapitres, sur le QI et Piaget, sont trop imprécis à mon goût.
Le troisième chapitre est le meilleur : l'auteur y décrit ses propres recherches, et on sent qu'il maîtrise beaucoup mieux le sujet.
Le quatrième chapitre, sur les algorithmes, semble, à l'heure de ChatGPT, déjà daté. Certaines affirmations donnent l'impression que l'auteur ne maîtrisait pas bien cet aspect de son sujet.
Un peu gênant par moments en raison de l'auto-promotion agressive de l'auteur, qui s'attribue sans scrupule la place de continuateur de l'oeuvre de Piaget (l'un des plus grands scientifiques du XXe siècle) et de Kahneman (prix Nobel d'économie).
La bibliographie est conséquente et bien choisie, permettant d'enrichir intelligemment sa liste de lecture.
Créée
le 22 sept. 2023
Critique lue 2 fois
Du même critique
Texte fondateur. Socrate justifie la démarche qui est la sienne depuis des années : démasquer ceux qui prétendent savoir et ce, en dépit de sa propre ignorance. Tel est le premier point : Socrate...
Par
le 21 mars 2023
1 j'aime
On m'avait dit que c'était drôle, absurde, original... J'ai trouvé le texte bébête, ras des pâquerettes, banal. Impossible, malgré tous mes efforts, de comprendre pourquoi on en parle encore.....
Par
le 21 mars 2023
1 j'aime
Nature de l'ouvrageUn essai dont l'ambition est d'établir ce qui peut être fait pour lutter contre la captation marchande contemporaine de notre attention. AvisJe ne suis pas certain que les 350...
Par
le 21 oct. 2024
