Critiques de Les pyramides de Napoléon

Ce livre, c'est un peu Indiana Jones et le médaillon maudit en Egypte au temps de Napoléon. Certes, au niveau historique et littéraire c'est pas Umberto Eco ou Victor Hugo, mais ça se situe dans la bonne moyenne des romans historiques légers qui se laissent lire facilement.

ça commencé pas trop mal ce bouquin, dans ce Paris d'aprés révolution, aux rues puantes et aux bordel à tout les coins de rue, aux salles de jeux malfamées et aux bars pourris. Le personnage principal, cet américain individualiste et à la recherche de fortune et de bonnes parties de jambe en l'air...

Une histoire sympathique mais on est très loin du thriller psychologique promis sur la couverture ! Trop de longueurs et de récits de batailles à mon gout. Néanmoins ça se laisse lire facilement.

On retrouve dans ce livre tous les ingrédients des succès de Dan Brown : aventure, complot, ésotérisme. Le tout placé à une période au combien intéressante et avec une base historique de bonne qualité. Peut être est-ce là le problème, les personnages historiques sont les mieux décrit et les plus...

Dans la lignée de ces livres tiers new age, tiers thriller, tiers historique, là c'est l'histoire d'un américain disciple de Franklin, qui se retrouve avec Napoléon en Egypte, à la recherche du secret l'invincibilité ou qq chose comme cela. L'explication de la fin est sympathique : de la même...

Le livre est à la frontière de plusieurs genres, a envie de trouver sa voie mais zigzague sans réussir à faire son choix. Ça se ressent et ça nuit à l'immersion. Le personnage principal manque clairement de charisme et les personnages secondaires plus intéressants n'ont pas assez d'espace ou son...