Ta gueule c'est mag.... technologique !

En septembre 2016, lors des 50 ans de Star Trek, j'ai commencé à regarder la série originale, en me disant "ok, je vais faire des fiches wikipédia de cette série, mais pas comme un cinglé, je vais prendre mon temps à raison d'un épisode par semaine, ce qui se fera sur trois ans." (Nota : J'avais déjà fait celles consacrées aux épisodes "classiques" de Doctor Who.)

Et comme un gros bourrin, un peu plus d'un an après, tout est fait.

Et alors, le verdict sur cette série ? Bah, c'était à la fois sympa et laborieux.

Côté face : Une aventure vintage cool et solidement scénarisée

Au début j'étais super content de regarder la première saison, de la SF assez solide, très premier degrés, avec beaucoup d'influence des livres de SF. Il faut dire que la production, notamment Gene Roddenberry, a fait appel à des auteurs de SF confirmés pour écrire certains épisodes et ça se sent. La même stratégie avait été appliquée à des séries comme "la 4eme dimension" ou "Au delà du réel" et ça payait.

Au début, je trouvais ça délicieusement kitsch. Tout transpire les années 60, non seulement par ses effets spéciaux, ses costumes ou ses remarques sur la place des femmes (Roddenberry : visionnaire sur les droits civils, sur le métissage de la société, mais un peu réac sur l'image de la femme) mais surtout sa réalisation. Les couleurs et la luminosité de Star Trek ont des effets qu'on ne retrouverait plus maintenant, avec des grosses taches d'ombres pour mettre en valeur les acteurs et du flou sur les "love interest" féminins.

De plus, je touchais du doigt de nombreux clichés dont j'avais entendu parler dans ma vie de geek : les redshirts qui se font systématiquement buter, le caractère de Spock (et tout ce qui touche au vulcain), le surjeu de William Shatner, les beam-me-up, le "this man is dead", etc...

Si on m'avait parlé des Klingons et des romuliens, au fond, ceux-ci apparaissent assez peu sur les 80 épisodes. A vrai dire la série plante de nombreux jalons de son univers mais ne s'y attache pas non plus énormément : les races belliqueuses sont interchangeable et la fédération sert bien plus d'artifice scénaristique ("ils nous ont demandés de faire ça, nous devons leur obéir") qu'autre chose.

Côté pile : des épisodes laborieux à l'écriture redondante

Et si durant une partie de la saison 1 et 2, j'ai vraiment apprécié le voyage, me disant que je touchais là une partie de la SF des années précédente, une forme de lassitude m'envahit : trop de situations similaires, des scénarios parfois téléguidés où les personnages sont prévisible et BEAUCOUP, BEAUCOUP trop d'épisodes avec des extra-terrestres tout puissant dont les pouvoirs s'apparentent à ceux des dieux. C'est d'autant plus étrange que la série a une image de série très cartésienne, avec de la SF très "serious bizness" ou rien ne dépasse. Mais non, on a des tas de mecs qui font des trucs extra-ordinaire en claquant des doigts et tout ce que la série trouve à nous dire c'est "ta gueule, c'est technologique... enfin... sûrement."

Au final, sur la saison 2, ce sont les épisodes atypiques qui m'ont intéressés (notamment les épisodes comiques) et permis de tenir le coup. De plus, ils ont eu le mérite d'essayer d'explorer la mythologie vulcaine par moment, même si, "stand alone" oblige, ça n'est pas très suivi. Il faut dire que du "power trio" Spock est incontestablement mon personnage préféré : Nimoy est impeccable et il arrive qu'on comprenne son côté rationnel, là où Kirk m'a souvent désolé ("mais pourquoi tu fait ça ?") ou McCoy m'a irrité par ses remarques de vieux bougons de l'ancien temps. (Accouplé au fait que quoi que Spock fasse, McCoy trouvera que c'est une mauvaise idée.) J'ai évidemment de la sympathie pour le reste du casting (y compris l'infirmière Chapel) mais leur rôle n'est jamais développé plus que nécessaire.

La saison 3 est vraiment pas terrible et j'ai souvent pensé des trucs du style "courage, plus que 15 épisodes et c'est fini." Je pense que mater la série dans le désordre n'est finalement pas si mal, ça permet de faire passer la pilule en mélangeant les épisodes moyen aux bonne surprises, la série n'ayant pas vraiment de continuité. Mis à part une poignée d'épisode, je me suis ennuyé sec ou j'étais parfois dépité devant la bêtise de certaines situations. Hélas. Le dernier épisode étant un mètre étalon dans le côté "putain, c'est devenu nul."

La remasterisation de Star Trek : Pourquoi ?

Ha, un petit mot sur la version "remasterisée" des années 2000 que j'ai eu l'occasion de voir, où certains effets spéciaux ont été nettoyé et où les plans de l'Enterprise sont dorénavant en image de synthèse. Je ne comprends pas l'intérêt de rajouter ces effets spéciaux : alors, oui, certes, c'est plus beau, ça élimine certaines erreurs... mais si je mate une série des années 60, c'est pour voir des effets spéciaux des années 60. Je l'ai dis au dessus : le charme de ce genre de visionnage c'est de voir une création d'une autre époque avec les codes d'une autre époque, la réa d'une autre époque et donc, les CGI d'une autre époque. Quitte à rechanger les effets spéciaux, autant tout rechanger en faisant des remakes avec de nouveaux acteurs.... ce que fait les versions de J.J. Abrahms au fond.

C'est d'autant désolant que les plans en CGI vont sans doute très mal vieillir et que d'ici quelques années on aura juste un mélange de deux types d'effets spéciaux ringards.

Après ce rattrapage, je reste plus Whovien que Trekkie, mais je ne suis pas rebuté par cet univers, au contraire, assez curieux de voir ce qu'ils en ont fait par la suite : je compte bien me faire prochainement la série animée, les films et Star Trek Discovery (oui, parce que voir des trucs actuels au milieu des séries du passé, ça serait sympa.)