Les films dont on aimerait voir un remake selon Buddy_Noone

Annotation :

D'un comic mystique, gothique, violent et dérangeant, ils nous ont pondus l'un des pires films de super-héros de l'histoire dont l'indigence du scénario n'a d'égale que la laideur de ses sfx. Il serait temps de rendre justice à ce très bon comic en restituant à l'écran toute sa noirceur et sa mythologie fascinante.

Annotation :

Peut-être un jour aura-t-on droit à la fameuse épopée spatiale dont le film d'Emmerich se posait clairement comme un prélude avant que la série et ses deux spin-off ne viennent mettre fin à cette perspective cinématographique. Peut-être un jour, et pourvu que ce soit bien fait surtout...

Annotation :

L'idée initiale d'Highlander est plutôt originale, suivre un immortel à travers les âges contraint d'affronter à mort ses semblables dans des combats à l'épée. Le premier film est plutôt réussi sans être exceptionnel (et bonjour les incohérences). Mais comment ont-ils fait pour rater à ce point ses suites toutes plus indigentes les unes que les autres. Le concept d'Highlander mérite amplement une refonte sérieuse.

Annotation :

Dune de Jodorowski, on nous bassine avec ça depuis trois décennies. Ca s'est jamais fait point barre. Les deux défauts principaux de l'adaptation de Lynch c'est que ce dernier aura voulu condenser les intrigues des trois romans en un seul film d'à peine plus de deux heures et sa mise en image contemplative et hallucinante peut aussi avoir des vertus soporifiques. Autrement, il y a une sacrée direction artistique, et quel casting. Il est toutefois indéniable qu'on peut tirer beaucoup mieux de l'oeuvre de Frank Herbert.

Annotation :

Avec toutes les possibilités narratives et le contexte incroyablement anxiogène qu'offrait le jeu, ils ont réussi à n'en faire qu'un actioner martien sans âme, sans style, sans originalité, si ce n'est le long plan séquence référentiel en vue subjective dont on se fout royalement. On voulait pas une succession de cinématiques, on voulait un vrai film de SF hardcore.

Annotation :

Une adaptation plus fidèle au roman et à son sous-texte subversif serait vraiment bienvenue. Et pas quelque-chose de bourrin comme ce film ou "Ultimate game".

Annotation :

Le film de Scott est absolument parfait et indémodable. J'aimerai juste voir une version plus fidèle au roman de Dick, tant le contexte y est subtilement différent (futur surpeuplé chez Scott, métropole dépeuplée chez Dick, intrigue nocturne chez Scott, plutôt diurne chez Dick).

Annotation :

Le seul Carpenter qui mériterait vraiment un sérieux dépoussiérage et une modernisation. Non pas que le film original soit critiquable loin de là (quoi que toute oeuvre est critiquable) mais son côté cheap nuit aujourd'hui clairement à la pertinence de son propos.

Annotation :

Ils s'apprêtaient tout récemment à adapter pour la première fois le roman de King au cinéma (la version de Wallace est en fait un téléfilm en deux parties) puis ils ont lâchés l'affaire. Ce n'est pas tant que la version télé soit critiquable vu qu'à mon sens c'est le meilleur téléfilm adapté de King. Mais bon, ça serait d'en avoir une nouvelle version tout aussi réussie.

Annotation :

Parce que ce formidable roman n'aura été adapté qu'une fois, que Mel Gibson dans les années 90 a longtemps potassé sur un remake avant de baisser les bras, et que le film de Truffaut tout aussi bon soit-il n'arrive pas à retranscrire toute la puissance du roman de Bradbury.

Annotation :

Comment ça je triche ?