Les films les plus attendus de 2021 selon Doc-Cineco

Annotation :

Avant :
Je suis un très grand fan du premier film, et si j'étais initialement contre l'idée d'une suite, l'affirmation suivante de Sam Raimi, le producteur, m'a fait changer d'avis :
"It's only the greatest idea for a sequel I've ever heard. I'm not kidding"

La déception n'en sera que plus importante si le résultat n'est pas au rendez-vous.

Après :
Va te faire foutre Sam Raimi. Bon en soi il y a effectivement le potentiel d'une suite correcte, qui respecte le concept du premier film tout en le renouvelant, mais le tout est tellement mal écrit que rien de satisfaisant ne ressort. Le plus frustrant étant que le film était à deux doigt de créer un superbe twist qui se serait basé sur les connaissances que le spectateur aurait du premier Don't Breathe. Sauf que le premier plan et le carton de texte du début rend le tout ultra prévisible. C'est tellement de l'auto-sabotage que je me demande si les scénaristes ont réellement voulu faire ce twist... Bref à défaut d'être génial ça aurait pu être bon, mais pour cela il aurait fallu tout réécrire de A à Z.

Annotation :

Avant :
N'en déplaisent à leurs nombreux détracteurs, j'aime beaucoup les deux suites qui ont été faites au premier Matrix. Je ne peux donc qu'avoir envie de voir un nouveau volet. Et même s'il n'est de toute évidence que le baroud d'honneur des sœurs Wachowski pour se refaire une santé financière après tous leurs échecs commerciaux, j'ai tout de même beaucoup de curiosité pour le projet.

Après :
Elle avait pas compris Lana que "Freddy sort de la nuit" c'était déjà de la merde ?

De base faire une suite à la trilogie Matrix était un exercice compliqué. Comment l'une des deux sœurs a-t-elle relevé le défi ? Avec un film visuellement immonde, aux scènes d'actions pitoyables, au scénario vérolé d'incohérences mais surtout soporifique, et au traitement méta non seulement ridicule mais surtout incohérent tant le film propose finalement la suite convenue et sans intérêt qu'il prétend dénoncer.

Franchement à ce niveau d'incompétence je me demande si ce n'est pas du troll, si Lana n'a pas volontairement fait un film de merde pour envoyer chier Warner, le public, tout le monde. C'est la seule façon que tout ce bordel puisse avoir du sens. Et ce n'est pas cette scène post-générique ridicule qui me prouvera le contraire...

Annotation :

Avant :
Il était l'un des films que j'attendais le plus l'année dernière, il est l'un des films que j'attends le plus cette année.

...même si le trailer m'a légèrement refroidi.

Après :
Je suis navré mais en termes d'adaptation on est au niveau d'incompétence du Hobbit, voire pire. Il est parfaitement ridicule de n'adapter que la première moitié d'une histoire sans modifier ladite histoire pour rendre ce premier film un minimum satisfaisant. Je comprends que tu ne souhaitais pas trahir le texte d'origine Denis, mais peu importe, choisir l'exhaustivité par le truchement d'une saga impliquait des modifications film par film.
Bien sûr l'univers reste très engageant, la musique est superbe et la DA est inspirée (bien que parfois trop épurée), mais rien de tout ça n'effacera l'immense frustration qui m'habite au sortir du visionnage. Elle a intérêt à sortir la deuxième partie.

Annotation :

Avant :
James Wan qui réalise un nouveau film d'horreur ? Sur un scénario original ? Et ça promet d'être hyper glauque d'après la MPAA ? Je suis fébrile.

Après :
Euh... disons qu'il y a plein de bonnes idées et que ça aurait pu être génial, mais pour ça il aurait fallu réécrire un peu le scénario et surtout rendre ça moins kitsch...

Annotation :

Avant :
Je sais que Ridley Scott n'en est pas vraiment à la meilleure période de sa carrière, sauf que si j'étais initialement plutôt indifférent vis à vis de ce projet qui semblait pourtant boucler la boucle de sa filmographie, force est de constater que la bande-annonce m'a fait me dire : putain mais ça a l'air trop bien !

Après :
La construction du film est tellement ratée, inutile, et en inadéquation totale avec le propos qu'il faudrait une dizaine de pages pour expliquer en quoi, et seulement dix secondes de réflexion pour que n'importe quel scénariste se rende compte d'à quel point il s'agissait d'une mauvaise idée. Et pourtant ils ont été trois à l'écrire. Si le film avait assumé son parti-pris concernant l'affaire dès le début au lieu de faussement repomper Rashômon pour cracher un message féministe opportuniste, il aurait pu être l'excellent film que je pensais qu'il serait.

Annotation :

Avant :
Après la pluie d'éloge qu'il a reçu à Gérardmer, je ne peux que l'attendre impatiemment.

Après :
Pas étonnant qu'il ait été en odeur de sainteté pour Gérardmer, c'est typiquement le film de genre auteurisant et décalé que le festival vénère. Personnellement j'aurais aimé plus de viscéralité et moins de wtf.

Annotation :

Avant :
Je crois que le jeu de mot avec son titre a assez duré. Balancez-moi du James Bond.

Après :
J'aimerais évoquer mon ressenti mais j'ai déjà oublié le film. Ça valait le coup d'attendre...

Annotation :

Avant :
Parce qu'à mon grand étonnement il a été très bien reçu par la critique... et parce qu'à l'occasion d'un stage à Panavision j'ai très très très légèrement contribué au film.

Après :
Qu'est-ce que j'ai jubilé quand j'ai vu le plan auquel j'avais contribué.
Mais bon bref, c'est une franche réussite. Une réappropriation du mythe du loup-garou très iconoclaste, mais aussi très convaincante. La mise en scène très "Bruno Dumont" est parfaitement maitrisée, et l'acteur principal est juste parfait.

Annotation :

Avant :
Si Julia Ducournau reste sur sa lancée après son superbe Grave, je suis preneur.

Après :
Bon bah après la lancée, le crash. Qu'est-ce que ce film est con. Et vide.

Annotation :

Avant :
Lui qui a mis tant de temps à se faire, il serait vraiment temps qu'il sorte un jour.

Après :
En 1982, nous avions eu The Wall. Presque quarante ans plus tard, nous avons Annette.

Annotation :

Avant :
Lui qui n'a pas attendu le Covid pour être reporté, il serait vraiment temps qu'il sorte un jour.

Après :
Je m'étonne moi-même mais j'ai vraiment trouvé ça cool.

Annotation :

Avant :
Même si je regrette toujours que James Wan ne soit plus derrière la caméra, j'éprouve un tel attachement pour la saga Conjuring que je ne peux qu'attendre impatiemment ce troisième volet. Et puis Michael Chaves a prouvé qu'il savait faire peur avec La Malédiction de la Dame Blanche, espérons en revanche qu'il aura un meilleur scénario cette fois-ci...

Après :
J'avais revu Conjuring 2 juste avant, qui demeure l'un des films d'horreur les mieux réalisés de tous les temps, et ceci m'a malheureusement permis de visualiser l'écart absolu de mise en scène entre Wan et Chaves... Cette suite est juste parfaitement quelconque, accumulant tous les clichés des films de la saga et même ceux d'Insidious, il ne fait pas vraiment peur, est très frustrant vu que son concept de départ n'est pas du tout utilisé, l'antagoniste est juste ridicule, bref les films Conjuring viennent de s'affaisser au niveau de leurs spin-offs...

Même si le scénario est un peu moins con que celui de La Malédiction de la Dame Blanche, ce Conjuring 3 demeure un gâchis nettement plus important au vu du sujet de base.

Annotation :

Avant :
Avec un concept de SF pareil, et vu l'ambition visuelle de la réalisatrice, bien sûr que je suis vendu.

Après :
C'est un mélange de film noir et de SF. Sauf que le côté film noir est cliché et sans intérêt, et le côté SF est soporifique. Revoyez Minority Report plutôt.

Annotation :

Avant :
Shyamalan ne fait que me décevoir depuis bien trop longtemps... mais malgré tout à chacun de ses nouveaux films j'ai l'espoir qu'il puisse retrouver l'éclat de ses débuts.

Après :
...j'ai l'impression de fermer les yeux sur beaucoup de défauts... la fin, les incohérences, les dialogues... mais il y a tellement de bonnes choses à côté...

Annotation :

Avant :
Parce que... ouais bon je n'ai pas à me justifier quand même. Et aussi je soutiens amplement les propos de son réalisateur :
"Gaumont n'a absolument pas privé le film de son extraordinaire irrévérence. Le personnage est plus con que jamais. Avec Jean, il nous arrivait parfois sur le plateau de nous dire : 'Ça fait du bien'. (...) Cette espèce d'autocensure et cette naphtaline morale qui s'abat sur nos sociétés, elle n'a jamais été aussi forte que maintenant et elle est encore plus forte que l'année dernière. Donc, je l'aime de plus en plus ce projet."

Après :
Pas drôle, très peu satisfaisant dans son intrigue, et même le côté caustique que le film promettait est juste gênant. Une cruelle déception.

Annotation :

Avant :
J'aime beaucoup le premier film, et j'ai même bien aimé sa suite. Alors si Matthew Vaughn est toujours aux manettes, j'attends toujours.

Après :
Moins bon que le deuxième, qui était déjà moins bon que le premier. Et si je ne l'avais pas su j'aurais juré que le film avait été réalisé par un copycat de Matthew Vaughn.

Annotation :

Avant :
Alors... disons que j'attends ce remake non-assumé plus par intérêt comparatif que pour le film en lui-même. Enfin ce titre quoi, ils ne cachent même pas le fait que ce sera une fausse suite. Et le plus drôle c'est qu'ils ont appelé James Gunn pour rebooter leur franchise, le mec dont ils avaient pompé le style sur le premier volet.

Après :
Finalement le film est tellement différent de son prédécesseur qu'il n'y a aucun intérêt à les comparer. Et concernant le long-métrage en lui-même, même si j'étais relativement circonspect au cours de mon visionnage, la fin absolument jouissive a réussi à me faire l'apprécier, tout en me faisant comprendre que j'avais affaire à l'un des films de super-héros les plus singuliers qu'il ait été fait. Pas radicalement certes, mais subtilement oui. Et c'est probablement encore plus impressionnant, reprendre une formule connue, mais lui appliquer quelques changements apparemment simples qui pourtant transforment totalement l'expérience. Vraiment, bien joué James.

Annotation :

Avant :
Je sais que ce sera forcément nul, mais j'ai tellement de sympathie pour le concept que je suis curieux. J'espère au moins que ce sera un minimum drôle.

Après :
"- Vous pourriez être avec bien mieux que lui, avec un mec bien !
- ...je ne suis peut-être pas obligé d'être avec un mec.
- Bien sûr vous avez raison, la plupart sont infects !"

"- C'est la première fois que j'embrasse un mec qui ne soit pas toxique, et il faut qu'il n'existe pas !"

Vérolé d'incohérences toutes plus absurdes les unes que les autres, ayant visiblement été fait soit par des gens qui n'y connaissent rien en jeux-vidéo soit qui se sont dits que les spectateurs n'y connaitraient rien en jeu-vidéo, mais la goutte d'eau pour moi fut cette idéologie SJW et misandre qui gangrène tout le film, comme ces deux citations le prouvent. Et encore je suis loin d'avoir tout cité...

Non seulement ce film me désole, non seulement ce film m'énerve, mais plus encore il me fait peur... l'avenir me paraît de plus en plus sombre avec la montée de toutes ces idéologies...

(Ah, et du coup c'était pire que nul, et ce n'était même pas drôle)

Annotation :

Avant :
J'attends désespérément le jour où Neil Blomkamp refera un bon long-métrage, et ce projet de SF horrifique est plutôt alléchant. Peut-être même y verra-t-on des réminiscences de son Alien 5 avorté... Et puis l'ami Neil avait déjà prouvé avec son court-métrage Zygote qu'il était capable de faire de l'horreur.

En tout cas j'attends ça plus que District 10.

Après les premiers retours :
Euh... bah finalement j'attends plus District 10.

Après :
Le film d'horreur le plus inefficace que j'ai vu depuis longtemps, le côté cheap y est pour beaucoup. Ressaisis-toi Neil.

Annotation :

Avant :
Qu'est-ce que c'est que c'est que ce projet complètement improbable ? C'est Saw à la sauce True Detective ? C'est quoi ce titre ? Et c'est de nouveau Darren Lynn Bousman qui réalise après la bouse que fut le quatrième volet ?
Bon on va être clair : bien sûr que ce sera de la merde. Mais je pense que cette merde-là aura un goût différent.

Après :
C'est con, téléphoné (sérieux, impossible de ne pas deviner qui est le méchant), moche, et Chris Rock est insupportable. Mais je persiste à dire qu'il s'agit d'un bien meilleur film que Jigsaw, au moins les pièges sont un peu plus inspirés.