Les films les plus sous-estimés selon MarinTendille

Annotation :

Sans doute le meilleur film historique/fantastique/aventure, des 90s, de McTiernan et de Cape&d'Epées.
Si seulement on pouvait avoir cette Director's cut, si subtile et pourtant si importante...

Annotation :

Le Grand Film Malade (comme disait Truffaut) de McTiernan qui retient tant de qualités.

Annotation :

Peut être le chef-d'oeuvre insoupçonné de Spielberg.
Il y a tout: la noirceur de Schindler, la grandeur de Jurassic Park, le terrifiant de Jaw, la meilleure actrice-enfant, Tom Cruise bête et antipathique qui tue le patriote américain sanguinaire, le meilleur couple d'effets pratiques/numériques de tous les temps, etc ...
Tant de qualités dans ce film-somme qui est clairement sous-estimé dans la filmo du bonhomme. Tout ce qu'il a pu faire, il le fait en mieux dans celui-ci

Annotation :

Peut être le seul film réussi de Carpenter? Le plus grand film d'horreur cosmique jamais fait sur le plan psychologique. Du cinéma pur à la Hitchock, c'est à dire formel, mais cosmique... Ca c'est terrifiant! Je le vois comme un ancêtre du très bon Shutter Island qui serait peut être un des films sous côtés de Scorsese (à son niveau, entendons-nous)

Annotation :

Eclipsé par ses deux grands frères de Darabont La Ligne Verte et Les évadés, ce film n'a honteusement pas la notoriété qu'il mérite. C'est un des plus grands films d'horreur de tous les temps et le seul qui se permet avec succès de représenter les monstres de Lovecraft tout en laissant ouverte cette petite fenêtre sur les noirs océans d'infinitudes. Et la fin est une des plus couillues de toute l'histoire d'Hollywood ayant réussie l'exploit de sortir sans censure...

Annotation :

Un film dont la version longue devrait plutôt être renommée version finale: la version cinéma n'est tout au plus qu'un brouillon.
Malgré tous les défauts apparents, cette fin de trilogie est une vraie leçon de tenacité de la part de Jackson qui s'est épuisé à la tâche pour ne récolter que le crachat de la bourgeoisie crasse. Regardez les bonus de la trilogie, c'est impératif.

Annotation :

Un film qui rend sérieux et plausible un dragon qui parle c'est un film sous-estimé. C'est par ailleurs sans doute le meilleur de la trilogie

Annotation :

Robert Zemeckis est sous-côté depuis 20 ans

Annotation :

Robert Zemeckis est sous-côté depuis 20 ans

Annotation :

Un des films les plus remontés de tous les temps par les fans. Rares sont ceux qui lui rendent réellement hommage et service quand la masse grouillante de décérébrés tolkiennistes préfère cracher sur un film trop éléguant pour leur petite boite crânienne engourdie par le poids de leur bétise.

Annotation :

Robert Zemeckis est sous-côté depuis 20 ans

Annotation :

Robert Zemeckis est sous-côté depuis 20 ans

Annotation :

En 2002, le Seigneur des anneaux venait juste de sortir, Smaug n'avait pas encore de visage et le dragon numérique de référence était Coeur de Dragon... Peut importe ce qui est sorti après Le Règne du feu, rien n'est comparable à l'ambition et la bonne volonté de cette équipe qui a fait pour le numérique ce que Le Dragon du lac de feu a fait en stop motion: un hommage respectueux et sérieux aux monstres volants.
C'est un film solide, avec un casting qui a faim, qui reste très divertissant malgré de grosses lacunes de ci de là. On ne peut pas en dire autant pour la majorité des films de nos jours.

Annotation :

Film oublié par la majorité à cause de son côté vieux et cheap, et de sa qualité globale très médiocre. Mais ce serait faire une croix sur Vermithrax, la référence des dernières années du stop motion.

Annotation :

Un des projets qui fait dire "pourquoi faire une suite" et dont le résultat répond par "voilà pourquoi".
Sans doute le plus sous-estimé de la quadrilogie, une vraie pépite qu'il faut apprendre à apprécier. Une déviation pas si lointaine des trois précédents qui propose beaucoup de nouveau pour un quatrième épisode là où beaucoup de suites sont déjà épuisées.

Annotation :

Un film mauvais avec pourtant une séquence FPS qui n'a toujours pas eu de descendance aujourd'hui. Ca pourrait être le signe d'une mauvaise idée de mise en scène, mais je n'y crois pas, c'est simplement que personne n'a eu l'inventivité de réessayer! J'attend toujours un film Doom à la hauteur avec Karl Urban en Slayer.

Annotation :

Une grosse ambition pour un résultat médiocre qui a de bons moments cachés. Un film qui se contente d'un (faux) caméo de Schwarzzy, qui ne fait pas du fan-servie mitteux toutes les 2 scènes et qui a les couilles de prendre des risques en plein age d'or de la franchise frileuse.