Les meilleurs films sur le voyage temporel selon Stephane Vouliak

Annotation :

SF / ECC2' / Paradoxe de l'écrivain / 10-10 / Vu le 13 décembre 2024
MEILLEUR : SEUL FILM ECC2' ET SEUL FILM QUI RESOUT LE PARADOXE DE L'ECRIVAIN
DIRECTION : VISION DU PASSE AVEC COMMUNICATION LIMITEE & RETOUR
METHODE : SCIENCE EXTERIEURE.
Du futur.
UNIVERS : ECC2'
C'est bien un modèle d’univers parallèles (ECC2) car il y a des différences (voir le lien youtube en bas) entre ce que Cooper a vécu sur Terre et ce qu'il en voit dans le Tesseract.
Cooper « voyage » donc dans un univers 2.
La différence avec un modèle ECC2 traditionnel c’est que Cooper ne crée pas forcément l’univers 2 (Celui-ci existe peut-être déjà avant).
Ici on a un paradoxe de l’écrivain : Le voyageur remonte le temps pour indiquer a son moi du passé le chemin qui le mènera a faire un voyage dans le temps.
L’avantage du multivers c’est que l’univers 2 est cohérent localement et n’a pas de boucle de causalité : il est consistant suite à une intervention venant de l'univers 1.
Si l'univers 2 évolue de la même façon, un voyage dans le passé sera aussi entrepris qui aura pour conséquence d’aider (voire de créer aussi) un univers 3. Qui sera aussi consistant suite à l'intervention de l'univers 2.
Et ainsi de suite on aidera (voire créera aussi) éventuellement d’autres univers : une quantité finie d’univers ou une infinité d’univers (le nombre minimum d’univers dont on a besoin techniquement est 2).
Le dernier univers intervient alors sur l’univers 1 pour boucler la boucle… de causalité.
(Effectivement le concept de dernier univers dans le cas d’une infinité d’univers est un peu flou donc peut-etre qu’il y a une quantité finie d’univers).
Le paradoxe de l’écrivain est normalement insoluble, il ne peut pas arriver. Ca en exclut l’utilisation dans tout film de Hard SF.
Interstellar l’utilise car le paradoxe est résolu dans chaque univers, ce n’est que dans le multivers qu’il y a un paradoxe !
De la meme façon que Nolan/Thorne ont proposé un modèle qui permet de contrôler la gravité dans notre univers (cosmologie branaire à 3 branes), ils proposent ici un pseudo-modèle un peu poétique qui résout dans notre univers le paradoxe de l’écrivain (par un multivers).
On peut contester cette résolution du paradoxe de l'écrivain (poétique, incomplète) mais ça n'en reste pas moins le seul film qui en propose une solution (en plus d'être le seul film dans la catégorie ECC2'!)
AVIS :
Chef-d'œuvre
https://www.youtube.com/watch?v=0Pv_RTZ9ZHQ&t=591s

Annotation :

SF / WHH' / Paradoxe de l'écrivain / 9-5 / Vu le 12 décembre 2024
MEILLEUR : la méthode (Inversion). Et ses conséquences visuelles.
DIRECTION : PASSE (& RETOUR NORMAL)
METHODE : SCIENCE EXTERIEURE (du futur)
Inversion (On revient en arriere 1 seconde / seconde) comme Primer sauf qu'on ne reste dans la machine a voyager dans le temps (le tourniquet) que quelques secondes et que l'inversion commence quand on sort et est donc visible par le reste du monde.
UNIVERS : WHH
C'est WHH mais les hommes du futur pensent que c'est ECC.
Le film entier est un paradoxe de l'écrivain.
AVIS : FILM D'ESPIONNAGE.


https://www.youtube.com/watch?v=FWm-RDRQxSM
https://www.youtube.com/watch?v=x6Kbphnil7s
https://www.youtube.com/watch?v=WAkGP6X3aO4
https://www.youtube.com/watch?v=ema3rxxZKoE

Annotation :

SF #1 / ECC2 / 8/4 /
MEILLEUR :
DIRECTION : PASSE (& RETOUR NORMAL)
METHODE : INVERSION (intra-INVERSION).
La méthode de voyage dans le temps la plus realiste jamais vue : INVERSION. Le nom Inversion vient de Tenet qui s'est inspiré de Primer pour la methode. Retroactivement on peut l'utiliser pour Primer.
On utilisera intra-INVERSION pour souligner le fait qu'on reste dans la machine pendant tout le voyage.
La duree du voyage est egale a la duree du temps qu'on veut remonter.
On ne peut remonter le temps que jusqu'au moment ou la machine a ete allumee

UNIVERS : ECC2
Les evénenements se passent differement (scene du banc ou Abe a un malaise) donc ce n'est pas WHH.
On peut empecher une instance precedente de soi voyager dans le temps donc ce n'est pas ECC1.
C'est donc ECC2.
CONSISTANCE
C'est ECC2 donc c'est consistant.
Le contexte hard-SF fait qu'on peut en plus deviner qu'on n'aura pas de paradixe de l"crivain (doncce n'est pas ECC2').
Quand ils s'en rendent compte ils utilisent leur machine pour rien.
Dommage que le film ne prononce pas le mot' multivers' ni signale qu'a chaque voyage l'univers inital est abandonné sans espoir de retour.

AVIS :
Bof les enjeux sont insignifiants : on utilise le voyage dans le temps pour jouer en bourse (et pas au loto) et apres pour resoudre un probleme de bagarre a une fete, taper un mec et ne pas se faire reveiller!

https://theprimeruniverse.blogspot.com/
https://www.youtube.com/watch?v=tUzy-xPf0MI
https://www.youtube.com/watch?v=ntxa9x45gs0

Annotation :

SF /
MEILLEUR :
METHODE :
DIRECTION : PASSE
UNIVERS : WHH
AVIS :

Annotation :

SF / ECC1' / Paradoxe du Grand-Pere & Paradoxe de l'ecrivain / 8-8
MEILLEUR :
METHODE : SCIENCE (vraissemblable comme une comédie)
DIRECTION : PASSE
UNIVERS : ECC1'
ECC1 car la trame principale repose sur l’empêchement du paradoxe du grand-père.
La Propagation ECC1 est lente. Quand l'existence de Marthy est compromise il disparait lentement d'une photo.
S’avére a la fin être ECC1’ (le paradoxe de l’écrivain est autorisé et se passe quand Marty joue « Johnny B. Goode », que Chuck Berry entends).
AVIS : comedie culte

Annotation :

MEILLEUR :
METHODE :
DIRECTION : PASSE
UNIVERS : WHH
AVIS :

Annotation :

SF / ECC1' / Paradoxe de l'écrivain / 8-4 / Vu le 2 Juillet 2021
A RETENIR : Paradoxe de l'écrivain ultime.
METHODE : SCIENCE EXTERIEURE (du futur)
La mise en scene du saut est mauvaise
DIRECTION : PASSE & RETOUR
UNIVERS : ECC1'
ECC1 : existence d'une police du temps, changements des dates des attentats.
Paradoxe de l'écrivain ultime pour le protagoniste (meme si pas possible biologiquement) : mon pere et ma mere sont une seule personne et cette personne c'est moi. Et la personne qui a tout manigance c'est moi-meme
Normalement le protagoniste est sorti de sa boucle de causalité quand il s'apporte lui-meme al'orphelinat.
Il tue alors son moi du futur en esperant ne pas devenir lui (normalement il n'est plus predestine)
AVIS
Le realisateur ne sait pas raconter une histoire : les peripeties sont tirees par les cheveux (penser a prendre un scenariste pour tout ce qui ne concerne pas les voyages dans le temps; par exemple la 2eme intrigue (fizzle bomber) n'apporte RIEN). Lla musique est TRES naze.

Annotation :

FANTASTIQUE / WHH #1 / 10/6
MEILLEUR :
METHODE :
DIRECTION : PASSE
UNIVERS : WHH
AVIS :

Annotation :

SF / WHH #3 / 8/7
Paradoxe De L'Ecrivain #1
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH-WAA
④ Consistance De La Causalite : 10 [Boucle De Causalite (Paradoxe De L'Ecrivain/WHH)]
⑤ Plausibilite De La Methode : 5


① Changer les evevements tout en se Conformant au Modele de Causalite observee (WHH) par un effet special!
Triple Versions qui cohabitent
②
③ WHH ou plutot WAA (ce qui est apparu est apparu)
④ Astuce finale du heros pour sauver sa femme en condamnant a sa place une innocente qu'il a prealablement deguise en sa femme - pour respecter son observation furtive dans un voyage precedent que sa femme etait morte
⑤ Caisson De Voyage
⑥ Histoite Bien Racontee

Annotation :

FANTASTIQUE / WHH #2
Methode :
Direction :
Univers :
Intemporel :
① Interet Temporel Du Film : 9
② Direction : Passe?
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite : 10
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A (surnaturel)
⑥ Interet Intemporel Du Film : 7

① Triple Boucle!
https://www.youtube.com/watch?v=uWZfHfQokMA
② Voyage Dans le Passe #1
Voyage Dans le Passe #2
③ WHH : Sisyphe

Annotation :

FANTASTIQUE /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
Ca commence comme un Remake de Frequence Interdite mais non en fait.
① Interet Temporel Du Film : 10!!!
② Direction : Communication Entre 2 Temps (Passe/Futur)
Du pt de vue du passe c une vision du futur
Du pt de vue du futur c'est equivalent a un voyage dans le passe (des actions changeant le cours de l'histoire sont prises)

Annotation :

FANTASTIQUE /
Aussi pour Director's Cut
https://www.senscritique.com/film/Donnie_Darko_Director_s_Cut/39711991
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
① Interet Temporel Du Film : 8/9
② Direction : Passe (principalement)
③ Modele de Causalite : unique a 2 dimensions proche de WHH
④ Consistance De La Causalite : N/A
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8/9

① Double univers mystique
https://www.youtube.com/watch?v=-9VGnucSxm8
②
Les 'Path-worms' sont une vision du futur
Franck une fois mort peut revenir dans le passe.
Donnie peut (faire) voyager dans le passe
③ Il y a 2 univers paralleles donc ca ressemble a ECC2
Cependant le reacteur INITIAL (de la dimension tangente) est le doublon du reacteur envoye par Donnie a la fin du film dans la dimension principale.
Donc la dimension tangente est bien en WHH (une fois pas plusieurs, apres elle s'effondre)
④ Pas compris pourquoi alors envoyer le reacteur dans le passe resout le probleme (c'est plutot la source du probleme car la raison pour laquelle il y a 2 reacteurs dans la dimension tangente)
⑥ Ben oui masterpiece

Annotation :

SF /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF / ECC2 #1 / 6/5 /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
Une particularite d'ECC2 c'est qu'on peut tuer son alter-ego sans risque.
Et il y a effectivement beaucoup de ca.
Et usurpation finale d'identite (le voyageur temporal heros remplace son frere qui est mort au debut du film plutot que de le sauver).

Annotation :

SF /
Science humaine
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film : 9

① Etre enfant et se voir mourir adulte

Annotation :

SF / WHH' / 7/5 / Paradoxe Ecrivain
Science humaine non expliquée
Direction : Vision Du Futur
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
METHODE : Appareil-photo qui prend une photo de l'avenir
UNIVERS :
WHH ou plutot WWW (Whatever Will happen Will happen)
Tres Bon Twist Final La dessus ; La tentative de passer en ECC1 echoue!
Tenter de se sortir d'une mauvaise situation par un reset (qui necessite de se mettre volontairement dans une situation catastrophique)
INTEMPOREL
Realisation plate et enuuyeuse. Irrealisme Total Des Decisions/Actions des personnages :
Pourquoi ne pas jouer au loto? Le Folie de Jasper est impromptue.

Annotation :

SF /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :
① Interet Temporel Du Film :5
② Direction : Passe (pour un casse) puis Retour puis Passe (Puis Retour?)
③ Modele de Causalite : ECC2
④ Consistance De La Causalite : 1
⑤ Plausibilite De La Methode : wtf
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8

① Le concept est fort (casse temporel) mais trop d'incoherences
④
a/ Captain America a la fin revient dans le passe pour ramener les 6 pierres et la marteau (bien vu de ne pas avoir oublie le marteau).
Pour repsecter le plan qui consistait a tout remetrre a sa place pour ne pas creer d'univers parallele.
Mais...
Le Thanos du passe est mort! et ca n'aurait pas cree un univers parallele?
b/ une pierre qui quitte une realite c'est comme le voyage dans le futur dans Retour vers le futur 2 on devrait retrouver une realite ou la pierre avait disparu.
⑤ Le voyage Dans Le temps par un saut quantique. Ok mais apres pourquoi ne pas se contenter de recuperer la pierre du temps? Parce que on ne pas savoir ou revenir? Donc le plan des le depart c'est de ne pas utiliser la pierre du temps mais les 6 pierres ensemble pour defaire apres 5 ans (san changer l'histoire)
⑥ Dantesque Et epique
1 heure de bilan sombre, 1 heure de voyages dans le temps, 30 min de combat final, 20 minutes d'epilogue sombre.
La veuve Noire et Toni Stark se sacrifient, Captain America disparait volontairement dans le passe.
Dommage les incoherences temporelles degradent le film

Annotation :

SF /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF /

Annotation :

SF / ECC
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF / ECC1 #1 / 7/5
A RETENIR : Resoudre ses problemes catastrophiques de temporalite en tentant un reset en se laissant le film au debut du film!
METHODE : SCIENCE PAS REALISTE
Une Machine bricolee dans un garage. Une Machine Portable
DIRECTION : PASSE
UNIVERS : ECC1. 1 erreur?
Enchainement de voyages et consequences (scarification transmissible)
Trop de paraboles qui rendent impossible la verification de la Consistnace de Causalite (un comble).
Cependant j'ai note 1 incoherence (liee aux videos comme si la camera etait un objet qui se voyait appliquees des regles de causalite differentes - dans un sens un peu mystique ce qui serait un peu defendable pour un found footage)
La presence de David dans la video inititiale ne s'eplique pas car les consequences dun voyage dans le passe n'apparaissent que dans le present au retour.
En revanche le fait de laisser la camera avec le Found footage du film complet afin que David la decouvre (found) au debut du film est une idee brillante)
INTEMPOREL
Interessant Au Final : Enchainement de voyages et consequences
Irrealiste le fait de ne pas etre capable de jouer la bonne grille du Loto alors qu'on a les resultats
Parfois 1 seule personne presente mais qui filme alors?

Annotation :

SF / ? / 5/5
METHODE : Science trés Irréaliste
DIRECTION : Passé
UNIVERS : ECC1 ou WHH? (on ne sait pas a la fin)
La fin veut laisser le suspens et être optimiste en faisant croire a ECC : je penche plutôt sur WHH.
Paradoxe De L'Ecrivain :
On pressentait qu'il pourrait y avoir ce paradoxe : Si Cesar avait un aieul de ses parents.
Mais non : le fils de Cesar étant mort on peut présager qu'il n'en aura pas d'autre.
Si Caesar avait un fils quelle serait la chance qu'il soit un aieul de ses parents?
https://www.youtube.com/watch?v=bD9wUg2aaKM&t
De Toutes facons le Paradoxe De L'Ecrivain peut etre envisage cinmatographiquement quand c'est la trame principale d'un film. Ca n'aurait pas de sens de l'introuduire en fin d'un film.

Annotation :

SF / WHH / 5/3 /
Concept intéréssant : Etre enfant et se voir mourir adulte (La Jetee)
Methode :
DIRECTION : Passé
UNIVERS : WHH (on ne sait qu'a la fin)
C'est bien du WHH au detriment des hommes du futur
Pour le reste on a longtemps l'impression d'etre dans du WHH ou l'evenement est genere par ceux qui voulaient l'eviter mais non en fait.
Les messages postes au 20eme siecle sont recus chronologiement au 21eme siecle : ca n'a a priori aucun sens
INTEMPOREL
Meme pour un film de genre on retrouve la patte Gilliam : ennui (pour moi) et une certiane exhuberance esthetique.
+ Bradd Pitt
- La Musique

Annotation :

SF / ECC2 / 4/4
METHODE : Science Irréaliste
DIRECTION : Vision du Passé puis Passé
UNIVERS : ECC2
Une Simulation du passe completement improbable se transforme de facon encore plus improbable en univers parallele (donc ECC2), l'univers parallele est-il une simumation?
INTEMPOREL
Divertissement (musique naze)

Annotation :

SF / ECC
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF / No / 1/3
Methode : ? pas plausible (pas d'effet spaguetti!!!)
Direction : Futur
Univers : No

Annotation :

SF / ECC
Methode :
Direction :
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF / ECC1 / 2/2 /
Concept intéréssant #1 : Temporal censorship (censure temporelle) astuce scenaristique utilisee pour expliquer qu'on ne peut pas refaire ce qu'on a defait.
Concept intéréssant #2 : 'tremblement de temps' ("time-quake")! pour la propagation des changements.
Methode : Science pas plausible
Direction : Passé
Univers : ECC1. Pas d'erreur.


METHODE :
En plus de voyager dans le passe on peut voir TOUT le passe a la tele ahah!
UNIVERS :
ECC1 mais tout ne peut pas changer a cause du temporal censorship (censure temporelle) : nous ne pouvons pas voir où nous avons été ou où nous allons. On ne peut revenir à un moment précis qu'une seule fois,
En cas de changement, il y a un 'tremblement de temps' ("time-quake")!
INTEMPOREL
On remplace une prise d'otage par une bombe et on espere que le seul survivant survivra a nouveau?
On a envie de l'aimer pour son cote kitch mais quel ENNUI!
En plus on revoit 2 fois (suite voyage dans le temps) des sequences sans interet.
Les motivations ne sont pas claires : sauver les victimes de catastrophes aeriennes pourquoi faire? Accident Suicide Au Laser? Ramener ensuite Bill dans le futur? Faire Rentrer ensuite tous les passagers dans la machine pour aller ou?

Annotation :

SF /
Methode :
Direction : Passé
Univers :
Intemporel :

Annotation :

SF / X / 6/6
Methode : Science pas plausible.
Direction : Passé (vision du passé puis envoi d'un signal puis voyage vers le passé)
Univers : WHH (vision du passé puis envoi d'un signa) puis ECC2 (voyage vers le passé)

METHODE
Voir le passe par un tunnel d'accord. Mais en HD multi-camera non!
UNIVERS
Ok Il semble qu'on passe en ECC2 lors du voyage final vers le passe. Mais alors comment expliquer les connections entre le passe intial et le pass d'ECC2? Empreintes, inscription 'U can save her' sur le frigo. A VERIFIER lors de la prochaine
INTEMPOREL
Super film d'action seulement gache par la musique (-1) et les incohérences temporelles (-1), et la decision grotesque de n'envoyer qy'une seule personne pour la coruse poursuite temporelle (1 personne pour gerer le present et le passe c'est 1 pas assez)