Les meilleurs livres de 2017 selon Fwankifaël

Annotation :

2 avril 2018

Annotation :

20 décembre 2023
7,5/10

A croire que je suis dans une année thématique. Car après le faux duo SF "La zone du dehors" et "Chien 51", j'embraye avec un vrai duo Histoire de la décolonisation algérienne avec "Ce que le jour doit à la nuit" et donc "L'Art de perdre". La renommée de ce roman n'est pas usurpée. Alice Zeniter y déploie avec autant de conviction intime que de recherches un récit choral et générationnel sur le rapport au pays fui.

Le premier arc sur l'histoire d'Ali, aïeul kabyle ayant fui l'Algérie en 1962, est le plus saisissant. Il éclaire pour le profane ce que fut, sous une autre facette que celles explorées par Yasmina Khadra, la vie au pays avant "les Evènements". Il scrute aussi l'insondable frontière entre belligérants et la complexité de distinguer, en temps de guerre, les ennemis des siens, les bons des mauvais.

Les deux arcs suivants explorent la blessure du déracinement avec toujours beaucoup de justesse et, on le sent, beaucoup de véracité puisque l'autrice y exploite son propre récit familial. C'est aussi dans ces moments de vérité qu'elle trébuche parfois, en attribuant à sa personnage Naïma des réflexions impromptues qui sont celles de son autrice mais semblent flotter au-dessus du reste du récit.

Dans l'ensemble toutefois, "l'Art de perdre" est un roman essentiel à la compréhension de l'état d'esprit des personnes issues de l'immigration, déjà si justement esquissé par d'autres que Zeniter avant et après elle : Rocé, Zeina Abirached, Marjane Satrapi, Riad Sattouf, Nina Bouraoui, Karine Tuil... Il est des pages qu'on ne tourne pas, même après trois générations. Dans sa résilience, l'humain transporte avec lui ses amputations et il lègue sa résistance autant que ses blessures, qu'on ne sait souvent plus soigner car pour en faire le deuil, il les tait et les dissimule en espérant les voir disparaitre. Destin tragique des déracinés, force de ce livre.

Annotation :

7 janvier 2018

Annotation :

6 septembre 2019

Mon intérêt pour la pensée de Spinoza le partage à ma perception de l'auteur qui en parle. Si la démarche de vulgarisation proposée par Frédéric Lenoir est louable, j'ai toujours un doute quant à la qualité et l'honnêteté intellectuelle de ce genre de travaux chez un auteur qui n'est pas un spécialiste. Fort contestable, ce biais n'en a pourtant pas moins gêné ma lecture de ce "Miracle Spinoza". En revanche, si tant est que la lecture proposée par Lenoir soit correcte et neutre, elle m'a convaincu de l'intérêt crucial que nous devrions porter à cet auteur avant-gardiste chez qui je retrouve certains de mes schémas de pensée.