Les meilleurs romans historiques selon Kabouka

Annotation :

Oui, ce n'est pas réellement un roman. C'est une fiction romanesque mêlée d'essai sur le roman, le tout romançant la vie d'un romancier qui officiait avant la création du roman. N'est-ce pas assez limpide ?

Annotation :

Le souffle hugolien. Très inspiré du modèle de Scott, avec plus d'application et d'ambitions que son confrère Dumas dont le but était tout de même plus le chiffre que le mot.

Annotation :

Court, efficace, bien écrit, bien plus puissant et profond qu'on ne le pense, dans sa concision et sa retenue même, économisant ses forces pour les moments essentiels. A dû faire vibrer bien des coeurs à la cour de Versailles.

Annotation :

Mentionnée une seule fois en tout et pour tout par Virgile, voilà que Lavinia prend la parole en cette Rome de bois et de fer.

Annotation :

Surprenant et très joli.

Annotation :

J'adore cette saga. On ne peut nier la qualité littéraire assez moyenne, mais l'enthousiasme et surtout la fidélité historique, du moins le zèle à l'être de l'auteur, est à souligner. Et puis, de la littérature qui mêle quatre pages de descriptions des techniques de fabrication d'épieu ou de taille de silex avec le même nombre de pages de pornographie préhistorique, comment dire non ?

Annotation :

La flamme de Scott. Se lit extrêmement vite, bien sûr, il invente le genre au sens moderne, il invente son inventivité, sa facilité de lecture et son ouverture à un large public. Comme tous les romantiques et même tous les gens de l'époque, il troque le réalisme historique pour des fantasmes plus prompts à la rêverie. Mais le plaisir de lecture est là. Facile, mais bien là.

Annotation :

Scott a (re)créé le genre, du moins sa mode. Les romantiques français, enthousiastes, s'engouffrent dans la brèche. Dumas est un fidèle disciple, prolixe et peu fidèle à la réalité historique. Je lui préfère Scott, mais on ne peut nier l'inventivité de l'oeuvre et son plaisir de lecture. L'inventeur de la littérature grand public à succès, tiens.