Activité sur Le Catéchisme du révolutionnaire

"Je pense aussi que noter des œuvres ( surtout de philo) est débile, mais je note en fonction du degré de cogitation que le livre m'a procuré, ou juste de l'appréciation, mais oui, ça ne veut rien dire." Ouais moi j'ai du mal à me fixer sur un barème. et puis de toute façons je ne lis pas assez. J'dis que c'est con mais je dis pas que t'es con hein ahah. Je trouve aussi ça con pour les films, mais je le fait quand même.

Bien sûr que le révolutionnaire ne veut pas mourir pour sa cause, bien qu'il soit prêt, mais dans les faits, il va juste vivre très peu de temps, ou aller en prison pour le reste de sa vie. Je suis d'accord avec toi sur "Le révolutionnaire désespéré n’a pas ce luxe, il n’a pas d’ailleurs, pas d’échappatoire, tout espoir d’épanouissement individuel a disparu et c’est ce qui le pousse à l’action.", après ne crois pas que Stirner était un bourgeois, le gars fut endetté, et même emprisonné pour cela...

Oui je sais que Striner était désargenté à la fin de sa vie, mais son statut de bourgeois n'est pas relatif à son capital mais à la place qu'il occupe dans le rapport de production et son rapport sensible au monde. Après brugeois n'est pas une insulte, la plupart des grands intellectuels sont des bourgeois. Et il est possible d'être un bourgeois désargenté. On pourrait être plus précis d'ailleurs, il est fils d'artisan et de pharmacien, donc issu de la petite bourgeoisie "moyenne classe".