Bof pas très drôle.

Et Peter Sellers est un vrai connard, on peut le dire. Afin de ne pas perdre la vedette, il a fait retirer des lignes de dialogues à sa co-star Ringo, ce qui est vraiment crétin. Et lorsqu'il a commencé à tourner avec John Cleese, il s'est aperçu que ce dernier était très marrant, alors pareil, il lui a retiré des gags. C'est une attitude très égoïste et suicidaire artistiquement, car un acteur ne peut donner son plein potentiel que grâce aux échanges qu'il a avec ses partenaires de jeu. C'est encore plusidiot d'avoir fait ça que dès la première projection des rushs, Sellers aurait compris que ça serait un mauvais film. Faut savoir aussi que Sellers souhaitait que Kubrick réalise ce film... Soit.

L'intrigue est faible. L'idée n'est pas mauvaise, mais ça manque de situations vraiment fortes, approfondies, critiques, satiriques, méchantes, ... les gags sont faibles, auraient pu êtr epoussés plus loin. Les personnages sont peu exploités.

La mise en scène manque de personnalité. Le découpage est lisible mais ne met pas vraiment en valeur les acteurs ni même les gags. Le montage est correct. Les acteurs font ce qu'ils peuvent.

Bref, rien de très émoustillant dans tout ça.

Activité sur Un Beatle au paradis