Petit exercice de rétablissement, non des faits, mais plutôt du point où se trouve la recherche historique sur bien des sujets invoqués par Eric Zemmour. Y sont abordés notamment : - Clovis - Les Croisades - Saint Louis - La Saint Barthélemy - Voltaire - La Révolution - L'affaire Dreyfus - Vichy - Simone de Beauvoir - L'indépendance de l'Algerie

Sur tous ces sujets, le livre commence par une citation d'Eric Zemmour, puis répond en faisant le point sur l'état du débat dans la recherche pour y répondre. Alors oui, le format est bref et mériterait d'être plus approfondi, et le ton pamphlétaire dessert parfois le propos. Mais sur le fond, la plupart des assertions apparaissent démontées à la fin du paragraphe qui leur est dédié - notamment ses plus controversées sur le régime de Vichy, l'affaire Dreyfus ou le complot qui aurait mené à la Révolution française. Un exercice nécessaire pour rappeler que si le débat est toujours possible et si l'Histoire n'appartient pas qu'aux historiens, beaucoup de sujets dont parle Eric Zemmour comme s'il s'agissait de questions ouvertes sont en réalité déjà traités et que si l'on n'en débat plus, ce n'est pas tant par censure que parce qu'il n'y a plus matière à débat, quoi qu'en dise Eric Zemmour.

Activité sur Zemmour contre l'histoire