Bon, je préviens, ça divulgâche !

Finalement, c'est plutôt une bonne relecture du roman, qui a pour elle de remplir son contrat côté aventure, tout en gardant des personnages forts et la cruauté de l'histoire originale, ici accentuée. Il y a plein d'idées que j'aime et qui viennent de l'auteur, cette faune de Neverland piochant dans des mythes et légendes bien plus étendus que chez Barrie (korrigans, lutins, centaures....), le concept de la vallée de l'Opikanoba (ce qui donne une bonne scène bien tendue dans le tome 2, même si l'issue est évidente), le fait que tout le monde oublie tout bien vite, y compris

les morts de Pan et de Rose...

On a vraiment une histoire sympathique qui enrichit l'univers de façon intéressante, tout en étant respectueuse. Je ne suis pas forcément fan du dessin, mais il y a quelques bonnes idées visuelles (surtout dans le tome 3, le passage sur la mer).

Après, j'ai pas mal de choses à reprocher. Je trouve globalement la BD assez grossière dans son aspect "adulte", ça fait vraiment le mec qui te dit "t'as vu, mon histoire est pas pour les enfants, même si c'est Peter Pan, donc je mets des gros mots, du sang et un peu de sexe pour te montrer à quel point c'est mature". Sauf que franchement, si je n'ai rien contre la violence et la vulgarité (au contraire), là, c'est lourd. Le tome 1 est le pire, avait-on besoin de montrer tous les adultes aussi cruels et antipathiques jusqu'à l'outrance ? En faire tous des gens maltraitants et des violeurs en puissance, ça fait trop, on a compris... On dirait vraiment un ado qui s'amuse à mettre les trucs les plus trash possibles pour se sentir subversif auprès des copains. Bien sûr, tout le monde est un connard, sauf le bon Mr Kundal, le gentil petit vieux qui est une sorte de mentor pour Peter... À ton avis, il va lui arriver quoi, avant la fin ?

Et globalement, il y a pas mal de ficelles narratives un peu grossières, dont l'histoire n'avait pas besoin. Une des créatures de l'île s'appelle Pan (comme le dieu, et il est comme lui, ce qui est amusant)... Il a une flûte toujours avec lui... À ton avis, il va se passer quoi avec son nom ?

On était ému de sa mort,

c'était pas la peine d'en rajouter (surtout que tout le monde avait deviné comment Peter allait avoir son nom).

La mort d'un autre gamin, au tome 6, est bien plus inattendue et mieux traitée je dois dire (l'idée que tout le monde en soit triste, d'autant qu'ils savent très bien qu'ils l'oublieront très vite, et qu'ils ne se souviendront même pas de pourquoi ils en voulaient à celui qui a provoqué sa mort, c'est terrible). Pareil, la véritable identité de Crochet, non seulement ça traîne un peu en longueur (on avait compris depuis belle lurette quand ça arrive), mais en plus ça ne sert à rien... C'est amené comme une grosse révélation à la fin du tome 5, pour ne rien en faire après... Quel est le projet ?

Enfin, les références à Jack l'éventreur, pareil elles sont juste gratuites. Je me disais qu'on allait raccrocher les wagons avec Peter à un moment (je pensais même que c'était lui qui tuait ces femmes), mais même pas, c'est juste pour le clin d'œil un peu lourd... Après c'est une bonne idée de se situer du point de vue du tueur, qui est victime malgré lui, mais vu que la BD implique qu'il a basculé dans l'horreur après avoir vu Peter tuer quelqu'un devant lui, boarf... Vu le Londres glauquissime de la BD, je pense pas qu'il avait besoin de ça. Après ça a le mérite d'apporter un personnage plus gris chez les adultes, mais ça fait vraiment le coup de coude au lecteur "t'as vu ? T'as vu? "

Pour finir sur les lourdeurs,

la mort de la mère, hors champ, était assez bien traitée et compréhensible, y avait-il besoin de la montrer en sang deux planches plus loin ? Tout le monde avait compris...

J'ai l'impression que Loisel n'a pas vraiment confiance en l'intelligence du lecteur, il se sent obligé de surligner des choses que tout le monde comprend... Ou alors il pense aux ados qui pourraient le lire, mais ça montre bien qu'on est face à une œuvre moins intelligente et mature qu'elle le prétend...

Après, je râle, je râle, mais globalement j'ai aimé, passé le premier tome en tous cas. C'est juste que toutes ces lourdeurs font passer cette BD de bonne relecture et de super aventure, à juste une aventure sympa, et une relecture intéressante... Avec de grosses lourdeurs.

Du coup, même si le roman reste pour les enfants (et son côté triste et tragique n'est pas incompatible avec une oeuvre pour enfants, hein), il apparaît comme plus abouti, tragique et intéressant que cette BD. Dommage.

Après ça reste une bonne aventure hein, mais pas le chef-d'oeuvre décrit par certains !

Activité sur Peter Pan (Vents d'Ouest), intégrale