La lecture d’Homo Deus de Yuval Noah Harari suscite une diversité de réactions, certaines admiratives, d’autres plus critiques. Globalement, le livre aborde des thèmes fascinants, mais sa tentative d'extrapoler les tendances actuelles vers un futur lointain peut parfois sembler plus spéculative que rigoureusement fondée.

Je n'ai pas de soucis avec ça, c'est d'ailleurs ce qui fait tous le charme de Yuval Noah Harari... Pour moi, c'est le bon pote avec qui tu contemples les étoiles pour refaire le monde. Rien de plus. Mais j'ai l'impression que les gens ont des attentes démesurer à chaque lecture du loustic.

Harari explore comment les avancées technologiques et scientifiques peuvent remodeler radicalement notre compréhension de concepts fondamentaux comme la liberté, la mort et même l'humanité elle-même. Il interroge de manière percutante notre vision actuelle de l'humanisme, et c'est ici que le livre frappe fort. On nous propose une vision ultra positive de l'humanité (à mon sens) et même si c'est illusoire et peut probable, c'est quand même agréable à lire. Selon certains critiques, il pousse le lecteur à remettre en question des vérités que l'on tient pour acquises, notamment sur la morale et les fondements de notre société moderne.

Bon... Et pourquoi pas? Moi j'aime lire cet auteur, en me disant que c'est de la science fiction simple et sans catastrophisme.

Il parvient à rendre palpable l'idée que les bases morales et éthiques sur lesquelles repose notre monde ne sont peut-être pas aussi solides qu'on le pense. Ce qui est une des plus grandes forces du livre, bien que ça manque quand même cruellement de substance.

On est au niveau d'un étudiant en fac, qui a beaucoup d'imagination, beaucoup de bienveillance et qui laisse la porte ouverte à toutes possibilités.

Cependant, des réserves émergent de mon côté aussi.

La difficulté d’Harari à rester dans son champ d’expertise. Je ne suis pas astrophysicien... En lisant ce genre de livre je m'attend à avoir quelque chose d'ultra accessible et c'est le cas. Mais je trouve qu'il y a quand même un manque de rigueur dans certains détails, comme l’utilisation incorrecte de termes scientifiques, ce qui affaiblit la crédibilité de certains de ses arguments. De plus, son approche peut sembler simpliste ou exagérément optimiste et pessimiste. Par exemple, Harari décrit une humanité future dominée par des élites technologiques, ce qui me laisse très sceptiques quant à la pertinence de ce scénario dystopique.

Finalement, Homo Deus peut apparaître comme un livre qui provoque des réflexions essentielles sur l’avenir de l’humanité, mais dont l’exécution n’atteint pas toujours la profondeur espérée. Si vous aimez les idées ambitieuses, vous y trouverez de quoi nourrir vos réflexions, mais si vous cherchez des prédictions rigoureuses sur l’avenir, le livre pourrait vous laisser sur votre faim.

Je pense qu'il faut lire cet auteur, comme quelque chose d'assez simple, sans être inintéressant. Souvent je pense à mes amis ou mon père, avec qui ont discute de tous et de rien, en essayant de pousser les probabilités d'un futur pour l'humanité. Sans être subjugué par la chose, je trouve que la lecture de cet auteur est très agréable et laisse place au rêve, dans un monde trop centré sur la science.

Activité sur Homo deus