Je partage 80% de ce qui est dit dans ce livre mais je le trouve quand même à éviter. Pourquoi ?

La majorité des propos sont très importants et ne sont pas encore entendus aujourd'hui. Le réchauffement climatique suppose d'agir en profondeur aujourd'hui, au lieu de quoi les dirigeants partout sur terre prennent des mesurettes qui ne permettent pas d'endiguer ce futur fléau bien pire que le covid à l'heure où j'écris cette critique. L'égalité entre les femmes et les hommes est également aujourd'hui un discours commun mais les mesures concrètes ne sont pas à la hauteur de ces blabla incessants. La finance mondiale ne sait pas alloué correctement l'argent et amplifie tous les problèmes par sa vision à court terme. La charité cache une réalité de pompier pyromane qui est bien décrite ici où les personnes responsables de problèmes majeurs se contentent de redistribuer des miettes tout en se parant de vertu. Les ressources de la terre sont limitées et nous les gâchons et les utilisons toutes sans arriver à penser à long terme bien que nos blabla incessants dépourvus d'actions puissent laisser penser le contraire. Les humains sont perdus dans une course effrénée vers des biens inutiles et précipitant le réchauffement climatique. Je souscris également à son idée qu'il faudrait s'imposer une sobriété, revenir à ce que l'on pense essentiel ... plutôt qu'à courir après des biens et des plaisirs dérisoires (sans renier que le dérisoire peut tout de même avoir un intérêt s'il est plus modéré).

Bref, je souscris à une très grande partie de ce qui est défendu dans ce livre. Mais ce qui me pose problème c'est le côté religieux et mystique qui amène à des croyances plutôt qu'à des faits. Ainsi les solutions sont de ne plus utiliser de pesticides de synthèse. Cela parait logique et sérieux au premier abord mais en creusant le sujet, on s'aperçoit que des pesticides naturels peuvent être plus dangereux pour l'environnement comme pour l'homme. Et c'est à ce genre de problèmes que seront confrontés toutes les tentatives de Rabhi. Toutes ses bonnes intentions vont probablement déboucher sur du vide ou des problèmes plus grands car ce qu'il manque à ce livre (et aussi ce que je connais de sa réflexion et de ses différents mouvements, Colibris en tête) ce sont des bases solides et scientifiques. Cela débouche sur des mouvements remplis de bonne volonté comme "Nous voulons des coquelicots" qui répandent des bêtises que les scientifiques peinent à rattraper.

C'est pour ça que je préfère des mouvement comme le Shift Project, emmené par des scientifiques comme Jancovici qui n'ont que faire des discours ramenant à la nature car c'est de là que l'homme vient et c'est là qu'il reposera, et qui préfèrent se pencher sur les sciences afin de déterminer ce qui a un impact positif ou non sur l'environnement, la biodiversité, les humains, etc.

Bien sûr je ne nie pas que l'on peut trouver du positif dans ce qu'a permis de développer ce genre de livre (expérimentation d'éducation innovante, communication non violente, etc.)

Activité sur Vers la sobriété heureuse