Je dois avouer quelque chose : non seulement je n'ai pas vu le film original, mais de plus j'ignorais totalement que c'était un remake, en regardant ce film dont je n'avais jamais entendu parler. Aussi je ne comparerai pas avec l'original, pour m'exclamer que les choses étaient bien mieux avant. Même si je me doute que, dans ce cas précis, c'est quand même un peu vrai.

Parce que Thomas Crown n'emporte pas l'adhésion. Le premier indice, c'est peut-être la part de Pierce Brosnan dans la production ; mauvais signe que cela!

Plus le film avance, plus je me dis, ce que je suis en train de regarder est, en fait, une comédie romantique. Alors, j'aime bien les comédies romantiques, pas de souci, j'apprécie regarder un truc genre Quand Harry rencontre Sally, donc jusqu'ici, pourquoi pas? Sauf que le mélange des genres, il ne prend pas vraiment. On ne peut s'empêcher de se dire que, si on veut aller à fond dans la comédie romantique, il y faudrait un grain de folie en plus, ou plus d'humour, bref, qu'il manque quelque chose. Quant au film de braquage, on imagine bien toute la noirceur que peut apporter un tel propos, et pourtant c'est constamment désamorcé par le film! Pierce Brosnan, on nous le présente comme un financier sans scrupule, c'est même appuyé par la séquence de psy pré-générique, et en fait, non, en définitive c'est juste un mec sympa, qui s'ennuie et cherche à passer le temps. Pourquoi pas? Sauf que cela ne fonctionne pas avec toute une partie du film! Rien à faire, le mélange des genres ici, ne prend guère.

Alors quand même, McTiernan est aux commandes, donc le film reste porteur d'une élégance certaine, propose de belles idées (le coup du Magritte, et celui du cheval de Troie, quand même!), et cela remplit tout à fait son rôle de divertissement honorable. Au moins cela m'aura donné envie de découvrir l'original.

Activité sur Thomas Crown