Activité sur Dangereusement vôtre

C'est exactement ça pour le cas de Brosnan . Tout les autres interprètes ont apporté un supplément d'âme avec une psychose intérieur . Et moi , si je n'ai pas au moins cet élément là , ben ça me pose problème en effet . Donc , avec Brosnan , je n'ai jamais ressenti ça . C'est simple avec lui , j'avais l'impression que James Bond c'était sa profession et son identité était agent du MI5 . Je l'ai vu s'illustrer dans d'autres film ou il était excellent mais pas dans la franchise des James Bond . Vo...

C'est le premier James Bond que j'aie vu et donc qui m'a fait devenir fan (jusqu'à "No time to die") de cette série. Quand je le revois aujourd'hui, j'y prends un plaisir non coupable bien évidemment empreint de nostalgie, mais je le trouve un peu faiblard, tout simplement parce que le grand Roger Moore est trop vieux. 58 ans et ça se voit ! S'il l'avait tourné 5 ans plus tôt, ça aurait été monstrueux car, effectivement, tous les ingrédients d'un excellent Bond sont là. Moore a tout de même tiré...

Merci pour ton commentaire ! Sinon oui , j'ai du mal à être objectif car je ne suis pas fan de James Bond en vrai mais je suis fan des James Bond quand il y a Roger Moore dedans ! Du coup, je préfèrerais toujours un Roger Moore vieux qu'un Dalton ou un Brosnan en pleine forme. Comme je le disait dans ma critique, c'est vrai qu'il est un peu âgé mais surtout je le sens moins impliqué que dans les épisodes précédents. D'ailleurs, il a lui même dit dans une interview qu' il a pris peu de plaisir ...