Le pire album des Fab four.

Considéré par beaucoup comme un chef d'oeuvre, cet album m'a énormément déplu et déçu.Quand je l'ai écouté pour la première fois, je me suis demandé si les 4 de Liverpool n'avaient pas pris un sacré coup de vieux.Selon moi,en 1966, ils sont passés directement de 25 à 40 ans .

Car cette musique ,c'est de la musique de vieux et elle n'a qu'un lointain rapport avec le "rock and roll" ,c'est de la "bonne" variétoche principalement écrite par Macca. A ce sujet, John disait que Macca n'écrivait que pour les grand-mères ("grannies" dans le texte). Cependant Macca a aussi écrit quelques morceaux intéressants par la suite.

Cet album est nostalgique, cafardeux, gris et sans relief. Ce virage à 180° est, paraît il, dû à l'usage inconsidéré de certaines substances illicites. Comme quoi la consommation de LSD ,de cannabis et autres psychotropes ne donne pas forcément du talent, c'est même plutôt l'inverse.

Quelques titres:
-Yellow submarine: il y a totale tromperie sur la marchandise, interdit au plus de 12 ans.
-Got to get you into my life : Paul Macca se prend pour Wilson Pickett , James Brown ou Otis Redding, je préfère de loin l'original à la copie.
-Eleanor Rigby : d'où ça sort ce machin avec ces violons indignes des "fab 4"?
-Taxman :George a des problèmes avec son percepteur....Etonnant .
-Here ,there and everywhere : de et par Macca ,chanson destinée à endormir les mémés.
-Good day sunshine :" granny song" de et par Macca , cela me rappelle "stone et charden", qui disaient "il y a du soleil sur la France et le reste n'a pas d'importance".

-Doctor Robert : correct.
-And your bird can sing : Assez bien.
-Tomorrow never knows : machin dit "psychédélique" , tout en sachant que cet adjectif ne signifie rien de précis, John est décevant.

-I am only sleeping : Bravo John , tu t'es surpassé.

Ce qui faisait le charme du quatuor britannique dans les albums précédents, c'était surtout la voix et les compositions de John, mais aussi la guitare de George. Mais dans cet album, on sent une très forte influence de Paul . On comprend déjà que Lennon et Mc Cartney vont bientôt se séparer étant données leurs divergences au niveau de l'orientation musicale du groupe.

C'est un disque pour pseudo-intellos,on m'a demandé ce que ce terme signifiait . Les pseudo- intellectuels , ce sont des gens qui s'intéressent à un sujet uniquement parce que les intellos ont trouvé ce sujet intéressant(pour résumer , si les intellos ont trouvé ça bien , cela doit l'être).

Imaginez qu'ils aient sorti cet album en 1963 à la place de leur premier ,c'est à dire "Please, please me", qui se serait intéressé à eux?qui les aurait écoutés? Personne .Et ils ne seraient jamais sortis de l'anonymat.

Par la suite, heureusement, ils ont sorti des albums plus que corrects tels que :
"Sergeant peppers......." , "Let it be" et " Abbey road ". Mais , il faut oublier l'album dit "blanc" qui est totalement inaudible.

En fait le problème avec "Revolver", c'est que musicalement ,c'est très ennuyeux .

J'ai lu la plupart des autres critiques à propos de ce disque. Certains parlent de révolution et bien moi , je parle de réaction ,vous savez ce qu'est la réaction vous les pseudo-intellos, c'est un retour en arrière ,ce disque nous ramène 15 ans en arrière ,c'est à dire quand les pionniers du rock and roll sont apparus

Bien sur vous me direz qu'il y a des guitares électriques , mais cela ne prouve rien.

Et c'est là que les pseudo-intellos se la ramènent et nous disent :"vous savez ,les paroles de telle ou telle chanson sont nettement meilleures que celles des albums précédents".

Je n'en sais rien car je ne maitrise pas suffisamment l 'anglais .C'est bien possible , mais je n'en ai rien à faire , je n'écoute pas les chansons de Beatles pour leurs paroles ,même si souvent je les comprends.

D'autres disent que ce disque est "psychédélique" , j'ai recherché dans les dictionnaires et les encyclopédies
ce que cela voulait dire et je n'ai pas trouvé de définition précise de ce mot.

Conclusion : ce disque est assez nul musicalement parlant.