Etrange
Étrange réinterprétation quasi à l'identique de l'album séminal de 1973. La guitare est virtuose -notamment dans le dernier quart d'heure - et le son beaucoup plus propre mais il manque un...
Par
le 10 mars 2022
Le site est de retour en ligne. Cependant, nous effectuons encore des tests et il est possible que le site soit instable durant les prochaines heures. 🙏
On peut se demander quel est l'intérêt de réenregistrer une version de son chef d'oeuvre sorti exactement 30 années plus tôt ... c'est mal connaître le souci de perfection du bonhomme.
En effet, il estimait que l'enregistrement original souffrait d'un certain amateurisme et de défauts qu'il a toujours voulu corriger. Bon, tout cela peut-être discutable, car modifier tout cela risquait d'enlever le charme de l'amateurisme justement.
Il suffit d'observer les deux pochettes pour se rendre compte des différences, pas flagrantes pour un regard distrait, mais dès qu'on analyse, on perçoit les différences technologiques, ainsi en va t'il de la sonorité générale de l'album ... il utilise les derniers perfectionnements pour modifier l'allure générale du son, plus profond, et plus cristallin ... et miracle, sans modifier l'esprit de l'ensemble. Le tout semble un peu moins tourmenté, un rien plus lisse, mais il est difficile de dire où va la préférence.
Surtout que John Cleese, des Monty Python, en Maître de Cérémonie annonçant les instruments à la fin de la première partie est irrésistible dans son rôle et que la voix gutturale du passage intitulé "Caveman" est des plus convaincante.
Une des dernières différences est qu'il profite que la technologie de l'époque permet de créer des pistes à l'intérieur des morceaux pour donner des titres à certains passages, nous donnant ainsi la possibilité de les écouter ou de sauter de l'un à l'autre ... en tout cas les titres donnés ajoutent ainsi un plaisir à l'écoute.
Je ne peux que vous conseiller d'écouter ce renouveau ... à moins d'être un puriste, vous y trouverez votre compte ...
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Mike Oldfield : discographie complète et Commentaires sur les albums studio de Mike Oldfield
Créée
le 15 oct. 2017
Critique lue 382 fois
5 j'aime
4 commentaires
D'autres avis sur Tubular Bells 2003
Étrange réinterprétation quasi à l'identique de l'album séminal de 1973. La guitare est virtuose -notamment dans le dernier quart d'heure - et le son beaucoup plus propre mais il manque un...
Par
le 10 mars 2022
Ce n'est pas un ènieme TUBULAR BELLS mais bien le tout premier que Sieur Mike décide de réenregistrer avec une production plus moderne... On aurait pu craindre le pire mais honnêtement, ce lifting...
Par
le 6 mars 2022
Du même critique
Ce film représente quelque chose de très particulier pour moi ... je l'ai vu à sa sortie en salles en 1984 et il m'a directement interpellé, je n'avais que 22 ans à l'époque et je ne pense pas que...
Par
le 25 janv. 2015
56 j'aime
20
Film très ancré dans son époque et surtout très américain dans sa conception, il présente à mes yeux autant de qualités que de défauts. Il peut autant plaire ou agacer pour les mêmes raisons. Le...
Par
le 3 févr. 2013
48 j'aime
20
J'ai pris beaucoup de plaisir à revoir ce chef d'oeuvre de Kurosawa en tentant d'analyser tout ce qui m'a plu ... D'abord du point de vue esthétique, les cadrages sont par moments géniaux : à ras du...
Par
le 3 mars 2013
41 j'aime
4