Indécent

J'ai trouvé l'ensemble extrêmement confus. Pour le peu que j'ai compris, cela m'a paru surtout être de la masturbation intellectuelle : sous prétexte de "dénoncer" la souffrance animale, des artistes créent des œuvres et des performances impliquant des expériences sur des animaux non humains (euphémisme pour parler de tortures et de meurtres), des manipulations génétiques hybridant plusieurs espèces... ce qui est mis en avant au final, ce n'est absolument pas la souffrance animale ; tout ça n'est qu'une mise en scène nauséabonde d'egos humains surdimensionnés, qui se font passer pour des génies incompris et martyres alors qu'ils et elles ne font que profiter de ce qu'iels font semblant de dénoncer... à un moment donné un des personnages ose qualifier son travail "d'antispéciste", comble de l'absurde... j'ose espérer qu'il s'agit "juste" d'une satire des dérives de l'art contemporain, que l'auteur entendrait dénoncer, mais c'est fait à mes yeux très maladroitement, et n'a donc rien à voir avec l'antispécisme.