Première fois, ... j'ai trouvé le film très long et pas très compréhensible mais avec un certain intérêt.

Deuxième fois, j'ai un peu mieux compris et trouvé cela intéressant.

Troisième fois... j'ai découvert de nouveaux détails dans les dialogues et mieux compris beaucoup de choses.

Bref, un peu la même expérience qu'avec 2001... où j'avais essayé de le voir plusieurs fois sans aller jusqu'au bout et sans "comprendre" pendant longtemps, puis au final je trouve 2001 très bon, original, une référence, culte.

Non pas pour tenter de classer ce film dans la même catégorie des films de référence, juste ce point commun au niveau du ressenti que j'ai eu et des difficultés pour accrocher pendant longtemps.

Je viens de revoir ce film et je comprends encore mieux la réflexion tentée sur la place de l'homme, l'IA, l'histoire entre les deux soeurs, le sentiment de culpabilité, le rôle de Sterling, les références scientifiques, l'évolution de la relation entre ARTI et sa superviseuse, les questionnements sur l'origine du Monolithe, en lien avec l'IA, elle même bien sûr ayant pour origine l'humain (mais peut-être pas que), l'humain étant à l'origine de sa fin aussi mais avec une poursuite, une évolution, de nouvelles découvertes ailleurs, sous une autre forme, avec l'esprit humain toujours à l'origine de tout cela entre autres, à la base, une forme d'éternité et de sauvegarde des données et de l'expérience humaine, extra-terrestre, l'origine de tout cela ... ...

C'est sûr que ce n'est pas un film d'action mais personnellement, les films d'action... je m'ennuie prodigieusement.

Bien sûr tout n'est pas facile à comprendre et clair... mais pourquoi pas. Moi, cela ne me dérange pas. Il faut le voir plusieurs fois ou bien le voir en étant bien concentré pour comprendre les subtilités abordées, le lien avec le passé, le lien entre l'IA et les différents personnages, les reboots pour lui effacer la mémoire, même un peu d'humour quand elle dit "croisons les doigts" et que Arti lui sort que ça va être difficile pour lui... l'évolution du lien entre les deux..., qui explique pourquoi elle est choisie...

Vraiment une grosse différence entre la première note à la première vision du film et maintenant alors que je viens de le revoir sur un écran plus grand et de manière plus concentrée pour la 4ème fois il me semble. Maintenant, je trouve que l'histoire proposée est intéressante même si compliquée à comprendre au premier abord. Effectivement c'est un "huit-clos" donc vraiment fondé sur les dialogues, avant tout. Donc ça plait ou ça ne plait pas, selon les goûts, l'intérêt qu'on a pour ce type d'histoire, ce genre de film, la volonté de chercher à comprendre ou pas. Personnellement, j'apprécie les films originaux, un peu "complexes" qui ne ressemblent pas trop à quelque chose que j'ai déjà vu, sans trop de scènes d'action qui ne m'intéressent pas, donc là, pour moi, personnellement, finalement, j'apprécie ce film. A voir dans un certain contexte, avec un certain état d'esprit, en étant concentré sinon pour une soirée pour se divertir, tranquillement sans se creuser la tête, il vaut mieux éviter. Je ne regarde pas que ce genre de films non plus !

Les décors intérieurs sont minimalistes pour le moins mais je trouve que les effets spéciaux sont corrects. De toutes façons, je ne regarde pas non plus un film pour la qualité des effets spéciaux mais avant tout pour l'histoire proposée, son originalité, sa subtilité, la réflexion apportée et si tout n'est pas clair et parfaitement expliqué à la fin, ça ne me dérange pas (comme dans les films de Lynch par exemple).

Pour ainsi dire, sans le mettre du tout à égalité de "2001...", loin de là, il ne faut pas exagérer :-), c'est une tentative de référence et une proposition d'explication et de réflexion pour expliquer "le" Monolithe, sans non plus nous donner tous les éléments clairs, précis et scientifiques, puisque de toutes façons, même si cela pourrait être la réalité dans un futur très éloigné, la science pourrait avoir tellement évolué ici sur Terre ou ailleurs (IA en lien avec une vie extra-terrestre qui voyage dans l'espace/temps depuis très longtemps...) qu'on ne pourrait pas en rendre compte précisément actuellement dans un film de science-fiction. Donc le fait que ce ne soit pas parfaitement clair et scientifiquement compréhensible avec les données actuelles, ne me braque pas.

BonnyPortmore
8
Écrit par

Créée

le 30 mars 2024

Modifiée

le 30 mars 2024

Critique lue 18 fois

BonnyPortmore

Écrit par

Critique lue 18 fois

D'autres avis sur 2036 Origin Unknown

2036 Origin Unknown
Arthur-Levain
2

2036 Origin Unknown (2018)

L'unique réussite qu'on peut accorder à Origin Unknown est son titre, prometteur et aguichant, comparé à la nullité intersidérale de son histoire et de son déroulement.On devine parfois l'influence,...

le 7 août 2023

7 j'aime

2036 Origin Unknown
OskarNewon
2

ARTI show

2030, la première mission habitée vers Mars se finit par un drame à l’amarsage. En 2036, Mackenzie Wilson est chargée d’une mission en collaboration avec ARTI, une intelligence artificielle :...

le 14 nov. 2018

5 j'aime

2

2036 Origin Unknown
AurélienVivier
1

Origin ?????

On commence avec une intrigue vue et revue: Une I.A. Bien que celle-ci est été exploitée de long en large on s'attend à "première vue" à ce qui pourrait être une sorte de remake de "InterStellar...

le 31 janv. 2019

4 j'aime

1