Pas compris ce que le film voulait dire, ce qu'il avait à raconter et sa finalité. Si ce n'est sa morale : les hommes sont moins humains que les chiens (humanisés).
Ca pourrait être une fable brillante mettant en parallèle les contradictions de la politique et de la science face à des questions morales et existentielles dans l'univers bureaucratique soviétique mais le scénario ne fait rien de son postulat et des rares idées qui pourraient intervenir.
Absolument rien n'est exploité, même ses possibilités burlesques ou iconoclastes. A part ça, l'homme-chien va danser dans des cabarets, mange du dentifrice, renverse du parfum, s'amourache de sa servante et trouve un boulot pour attraper des chats. Rien à sauver non plus des comédiens, Max Von Sydow en tête.
Une misère de vacuité et de vide.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Alberto Lattuada à la Cinémathèque Française
Créée
le 18 mars 2019
Critique lue 187 fois
Du même critique
L'ancien assistant de Kim ki-duk revient derrière la caméra après 6 ans d'absence. Il porte à l'écran une histoire vraie, elle-même plongée au cœur d'une page sombre de l'histoire sud-coréenne soit...
Par
le 22 oct. 2017
16 j'aime
1
N'ayons pas peur des mots : voilà un chef d'oeuvre déchirant. C'est une sorte de cousin Au Feu follet de Louis Malle avec cette solitude existentielle et son personnage dans une fuite en avant vers...
Par
le 8 oct. 2014
11 j'aime
2
Devenu extrêmement rare, cette adaptation de Henry James est pourtant une merveille d'intelligence et d'écriture grâce à la structure du récit et à l"évolution de sa mise en scène au travers de ses...
Par
le 17 avr. 2017
10 j'aime
