Ce n'est pas un remake

J'ai visionné "Funny Games US" et jeté un œil sur "Funny Games" de 1997. Et "Funny Games US" serait un remake de l'autre. En fait c'est autre chose qu'un remake puisque ce sont deux films du même réalisateur. Le même film, plan par plan, et mêmes dialogues, avec des acteurs différents. Et l'histoire est extrêmement dérangeante. Deux psychopathes s'invitent poliment chez des gens et les tuent comme par jeu. Mais le film est difficile à supporter parce que les codes du genre (home invasion) ne sont pas respectés et font place au réalisme. Les victimes y réagissent comme des victimes réelles. C'est un film qui prend aux tripes. Parce que Michael Haneke ne laisse aucun doute possible : le funny game c'est d'exposer une violence insensée pour nous divertir. Le quatrième mur y est brisé. Le temps n'est pas rythmé à la manière d'un film d'action, au contraire. La progression dans l'horrible y est détournée, l'enfant mourant en premier. Et pire: l'histoire est réécrite par un des personnages. De quoi dérouter et même dégouter les gens qui cherchent du divertissement. Le réalisme, la violence, la déréalisation sont des thèmes récurrents du réalisateur. Et le fait de faire deux fois le même film n'est pas insensé. Celui de 2007 ("Funny Games US" ) fait plus américain, sans doute par le choix et le jeu des acteurs. Mais si c'est pas un remake alors ces deux films forment quoi exactement? Le seul indice que j'ai trouvé est dans le dialogue des deux meurtriers quand ils sont seuls sur le bateau. L'un des deux raconte un film à l'autre, et ils ne sont pas d'accord sur la 'réalité dans les films' Quel artifice veut rapprocher deux images d'un réel? la stéréoscopie.
"Chez nous", dans le réel, une histoire ne se répète jamais à l'identique, "chez eux" c'est fréquent.

Concluons: "Il était chaque fois... à Hollywood"