Judah vs Judas
Version cheap du célèbre peplum éponyme et ce malgré un budget annoncé de 100 millions de dollars. Si ce n'est Morgan Freeman grimé en rasta antique pour l'occasion le reste du casting est presque...
Par
le 11 mars 2017
15 j'aime
Personnellement, je ne trouve pas que ce soit un bide total. Je pense que ceux qui n'ont pas vu la version de 59 peuvent adhérer. C'est acceptable. Les scènes mythiques me manquent, pas de rencontre avec Quintus Arius (Jack Hawkins) ni de bataille navale. Lorsque l’on sait ou et comment cette bataille fut filmée, avec les moyens de l’époque on comprend que ce fut une prouesse technique formidable
La course de chars filmée en CGI, remplace difficilement la scène de William Wyler. Lorsque l'on connait les moyens de l’époque (1959), cela restera une performance fabuleuse pour les décors et la mise en scène.
Dans la nouvelle version, il y a bien sur des incohérences que je ne suis pas à même de juger, les professionnels s’en chargent. Mais je reconnais que pour le profane, cette course n’est pas un fiasco.
A mon avis, le choix des acteurs est plus crédible, du moins physiquement. Des bruns à la peau matte et aux yeux marrons, ça passe mieux que les blonds aux yeux bleus de l'époque de Charlton Heston.
Dans la version de 1959, Messala (Stephen Boyd) était plus crédible. Les expressions de son visage exprimaient bien mieux la haine et il n’était pas en proie à des états d’âme comme dans la version 2016 ou il passerait presque pour le pauvre Centurion embêté par son méchant Chef Marcus. Cela ne cadre pas du tout avec l’idée que l’on peut se faire d’un Centurion. La position de Messala dans la version de 1959 est plus franche de coudée, il est romain, Centurion, il se doit d’être fidèle à Rome et il n’y a pas de place pour les questions existentialistes.
C'est surtout la fin qui m'a agacé au plus haut point.. Le style "tout est bien qui fini bien" Le méchant Messala, devient gentil, il épouse sa bien aimée, la famille est réunie etc etc.. non, la franchement non, ça ne passe pas. Revue et corrigée par Timour Bekmambetov. Messala est pardonné, les femmes reviennent de la Vallée des Lépreux sans cicatrices (ben voyons), tout est bien qui fini bien, les franches accolades virile et haut les coeurs Messala épouse la soeur de Ben Hur.
Créée
le 5 sept. 2016
Critique lue 2.6K fois
8 j'aime
3 commentaires
D'autres avis sur Ben-Hur
Version cheap du célèbre peplum éponyme et ce malgré un budget annoncé de 100 millions de dollars. Si ce n'est Morgan Freeman grimé en rasta antique pour l'occasion le reste du casting est presque...
Par
le 11 mars 2017
15 j'aime
Mais qu'est-ce qu'ils ont à Hollywood ? Ce nouvel avatar permet de se rendre compte avec inquiétude de la carence de bons scénarios et de bonnes idées, puisqu'ils en sont rendus à faire remakes,...
Par
le 8 oct. 2017
14 j'aime
22
Comment dire que ce film n'a rien pour le sauver des tréfonds de la médiocrité? 1 c'est déjà un point de trop! Erreur 1 Adapter le livre de façon faible et poussive en changeant ce qui n'est pas à...
Par
le 6 nov. 2017
11 j'aime
16
Du même critique
Bravo au travail des artistes qui se sont démenés pour nous rendre un film en visuel d’une rare qualité. Par cette idée géniale de faire revivre les toiles de Van Gogh par le truchement de...
Par
le 12 nov. 2017
12 j'aime
Série australienne rondement menée et inspirée des romans de l'auteur australienne Kerry Greenwood. Phrany Fissher, une femme de la bonne société de Melbourne, est traumatisée par la disparition de...
Par
le 18 mars 2016
10 j'aime
4
Série franchouillarde rigolote certes mais qui ne met pas les neurones en surchauffe. Quelques bons moment mais pas suffisant pour rire à se décrocher la mâchoire ni s’abimer les mains en les...
Par
le 7 juil. 2019
8 j'aime
9