Tesseract est-il un polytope vraiment régulier ?

Bon je l'avoue je me la pète avec mon titre, même si la géométrie n'est pas mon fort...
Pardonnez mon insolence. (svp)

Mais avant de commencer: c'est quoi Cube ?
Alors pour faire simple, la réponse est dans la question.
Cube est une trilogie, nous sommes réunis en ce jour pour critiquer son second opus.

Tout comme le premier Cube, l'histoire commence sur l'introduction de différents personnage qui ne se connaissent pas. Ces individus ne sont plus piégés dans un simple cube, mais cette fois ils sont bel et bien piégés dans un Hypercube (Cube en 4 dimensions). Cette mise à jour du Cube apporte une approche différente, dans le premier film, le cube était rempli de pièges mortels. Mais cette fois, le temps et l'espace sont les dangers qu'affrontent nos personnages.

Je ne vais pas m'attarder sur l'intrigue, qui est un peu merdique.
Mais sur les qualités du film :

• Ce deuxième film apporte une dimension psychologique, bien que peu réaliste et pas maîtrisée.
  J'ai tout de même apprécié les efforts mis en oeuvre.




• L'ambition du film : je m'explique, Cube 1 est très bon mais reste un Torture-Porn/Huis Clos très classique. Le second est bien plus difficile à catégoriser, et il pousse le délire de Cube plus loin.




• Les effets spéciaux, la réalisation, les acteurs... Tout est mauvais, mais alors pourquoi c'est une qualité ? Tout simplement la médiocrité de Cube 2 est vraiment très comique.

En conclusion, Cube 2 égale selon moi son prédécesseur, dans un style beaucoup plus assumé.
J'accorde un solide 7/10 aux deux, mais un coup de cœur sur le deuxième.
Pour répondre à la problématique : Malgré l'incompétence en géométrie du film, le Tesseract est un polytope régulier. Le dernier film Cube Zero, si il avait utilisé un Hypercube aurait été irrégulier.