Sans plus

Je vais peut être me faire arracher les globes oculaires par une meute de fans en colère en disant ça mais non, je n'ai jamais aimé le travail d'Andy Warhol, ça ne m'a jamais ému, touché ou interpellé...je reste de marbre. Ceci étant dit, je ne nie pas l'importance du bonhomme à son époque ni la légende qu'il s'est crée.

Parlons maintenant du film. C'est pas mal mais sans plus. Le réalisateur arrive cependant bien à retranscrire l'ambiance survoltée d'une époque avide de casser les barrière et d'aller toujours plus loin dans l'expérimentation, ce qui donne lieu à certaines mises en scènes et plans assez sympas et graphiques.
En ce qui concerne les acteurs, autant Guy Pearce est super crédible en incarnant Andy Warhol (tout comme l'avait été Crispin Glover dans "The Doors"), autant j'ai moins aimé la performance de Sienna Miller, sûrement dû au fait qu'elle ne ressemble absolument pas à Edie....Oui je sais, avec la suspension consentie de l'incrédulité j'aurais du faire abstraction (et dans les biopic on ne s'attend pas à trouver des sosies) mais là non, je n'ai pas totalement réussi à l'identifier au personnage qu'elle est sensé incarner et ça ne m'a pas permis de complètement rentrer dans le film.

Bref, un moment sympa mais pas transcendant.