Difficile à décrire comme long - métrage

Il y aurait beaucoup à dire pour un film comme celui - ci, donc je vais essayer de résumer mon avis simplement :

1 - J'ai pu lire sur la jaquette du DVD que c'était adapté d'un roman, et que le même bouquin avait inspiré le scénario du film " Glory " de 1989. Donc la plupart des reproches que je peux faire à ce film (et il y en a...) ; valent également pour " Glory "

2 - Ce que je vais dire ici peut être sujet à débat, donc attention à ne pas le sortir du cadre du film. D'un point de vue idéologique, " Gods and Generals " est clairement orienté. Non pas que le fait de modifier les motivations militaires des Généraux Confédérés me dérange. Au contraire, je pense qu'il devrait même y avoir plus d’œuvres expliquant ces mêmes motivations (sans les cautionner pour autant). Comme pour l'anecdote du Général Lee, qui refuse le commandement militaire de l'Union, juste au motif que le domaine de sa famille se trouve de l'autre côté du fleuve Potomac

Quand je parle d'orientation idéologique du film, il faut se dire qu'il s'agit avant tout de celle de l'auteur du roman d'origine. Et que par conséquent, il y a aussi des biais idéologiques dans " Glory ". Mais la différence, c'est que ce dernier bénéficie de l'apport de Morgan Freeman.... !

3 - Concernant la thématique de l'intégration des Afro - Américains dans l'armée, il y a aussi des choses à dire. Je sais que dans " Gods and Generals ", la question est un peu passée sous silence. Pour moi, le problème se situe ailleurs, surtout quand on sait que " Glory " (pourtant bien meilleur film) fait davantage d'erreurs à ce niveau. Quand en 1989, ce film décrit le 54ème régiment du Massachusetts comme étant le premier entièrement composé d'afro - américains de toute l'armée américaine, c'est historiquement faux. Après une rapide recherche, la milice de Louisiane a dès les premiers mois de la guerre, levé 3 régiments d'Afro - Américains issus des marécages, pour le compte de l'armée confédérée. Certes, ces unités seront dissoutes plus tard par politique de discrimination raciale, mais voilà...

Bien évidement qu'il y a eu des propriétaires d'esclaves racistes. Mais je voulais juste mettre le doigt sur le fait que l'imagerie à la Dicaprio en propriétaire de plantation dans " Django Unchained " ; ben ça représente peut être seulement 1 cas sur 4 ou 5 personnes dans les Etats du Sud. Toutes ces personnes étaient peut être racistes et/ou esclavagistes, mais ça constituait pas toujours un motif suffisant à leur yeux pour se battre. La protection de leurs familles devaient être un critère nettement plus significatif pour s'enrôler. Etant moins disciplinés et formés militairement que les Confédérés, je doute fortement que les soldats de l'Union se soient montrés de parfaits gentlemans dans les villes et campagnes traversées. Je veux pas savoir les chiffres concernant les pillages et les viols dans les Etats du Sud,...

Maintenant, il y a tout de même quelques problèmes inhérents à " Gods and Generals " et qui font que je n'apprécie pas le film (même s'il n'est pas à jeter non plus) :

4 - La guerre prend le point de vue sudiste pendant quasiment tout le film, en s'appuyant essentiellement sur le Général Thomas Jackson (incarné par Stephen Lang). Et c'est déjà un premier problème, car hormis le Général Lee, les autres membres de l'état major confédéré ne sont quasiment jamais introduits (sauf 2 - 3 scènes)

5 - Idem pour les soldats nordistes, j'aurais aimé voir à l'écran les généraux de l'Union comme William.Sherman, Ulysse Grant, Phillip Sheridan, Georges Meade, ou encore Custer. J'aurais souhaité voir également l'amiral Porter, qui est peut être le militaire le moins connu du conflit. Mais pour la majorité d'entre eux, il y a problème de chronologie avec le récit du film

6 - Le jeu d'acteur est vraiement inégal. Si Stephen Lang tient là un vrai bon rôle, Jeff Daniels est juste content d'être présent sans plus. Quant à la majorité des autres acteurs du film, c'est parfois très mauvais pour certains des rôles secondaires. Mira Sorvino c'est une catastrophe, son personnage ne sert à rien du tout

Clairement, on est sur du bon gros nanar de luxe avec ce film, y'a vraiment pas grand chose de bon (je reprécise que c'est mon avis hein)