Le bon côté : voilà un vilain comme on en voit rarement au cinéma. Mais vraiment très rarement.
Les mauvais points : D'abord, la réalisation. Ce n'est pas le réalisateur qui devrait être crédité mais le pied de la caméra. C'est figé, sans âme. Très mauvaise direction d'acteurs, sa joue mal, très mal. Le senior qui prend sous son le fraichement promu, c'est surjoué et encore surjoué, qua ça en devient peu crédible.
Alors oui, on va me dire "mais pour l'époque, avec le budget de merde qu'ils avaient, etc." Des réalisateurs qui vont des films géniaux avec des bouts de ficelles, on en connait qui s'en sorte bien mieux. Là, je citerai Carpenter par exemple.
C'est très gay, trop peut être. Ça lance une problématique mais ça l'occulte aussi tôt avant une avalanche de scène de cul pas toujours utilises. Mais bon, même du côté des films avec du cul hétéro, on a souvent le même soucis...
Du coup, ça fait pas mal de casseroles qui gêne un peu la mise en avant de ce tueur loin des clichés habituels. On en sait pas beaucoup sur lui, il arrive, il s'en va et basta. C'est le seul point positif de ce film. Un tueur machiavélique, plus intelligent que les flics qui sont sensés le trouver. Trop peut être ...
Hard, c'est un film avec de bonnes idées mais mal traité. Et les annonces sur la jaquette qui nous annoncent "un effrayant thriller comme un seven sous acide", ou qui nous dit que l'on peut "oublier Cruising" ne sont que pure fantaisies ...