Censé être le prochain Rambo, le scénario du film à finalement subit quelques retouches pour tomber dans les mains de Jason Statham et n'est finalement qu'un film d'action "stathamien" comme on en a déjà vu et sans doute comme on en verra plein d'autres. Il y à une certaine lassitude de ce style pour ma part et malgré le faite que Statham revenait sur quelque chose de plus intéressant avec son Crazy Joe, il retombe dans ce qui a fait sa gloire, le bourre piffe bas du front. Le scénario écrit par Sylvester Stallone est très prévisible mais on soulignera tout de même le soin apporté aux "méchants" de l'histoire qui sont ici plus intéressant que le héros. Le casting est globalement convaincant notamment le quatuor principal du film avec un Statham charismatique qui s'impose de plus en plus comme le successeur de Charles Bronson, James Franco est très bon même si son personnage n'est pas le méchant escompté car il n'est en aucun cas à la auteur de sa réputation, on nous le vend comme un taré redneck qui n'a peur de rien mais il se montre bien sache durant tous le film et on se dit q'un autre acteur aurait tout aussi bien fait l'affaire. Winona Ryder est elle aussi très bien dans son rôle qui est plus subtil qu'il n'y parait et aussi Kate Bosworth qui est excellente en toxico. Pour le reste des acteurs on va du correct au médiocre. La réalisation de Gary Fleder est impersonnelle, pas quelle soit mauvaise, même si deux trois effets spéciaux sont raté notamment les explosions qui sont exagéré avec en prime l'habituelle cliché du héros qui se trouvait juste à coté mais qui n'a pas une égratignure ou encore l'accident de voiture qui est clairement fait en numérique, mais la mise en scène est tellement basique que l'on regardera l'ensemble s'en vraiment s'enthousiasmer sur ce que l'on nous montre. Le montage est parfois trop rapide ce qui enlève la lisibilité des combats qui sont eux très bien chorégraphié, la photographie est très propre et très réussi pour ce genre de production mais l'ensemble n'a pas suffisamment de neuf ou d'ingéniosité pour véritablement convaincre. Homefront est donc un film d'action lambda comme il y en a toujours eu et comme il y en aura encore, pas foncièrement mauvais car néanmoins très efficace et divertissant mais pas entièrement réussi car c'est prévisible et parfois ringard mais sa plaira assurément au amateur du genre qui diront que c'est un bon Statham mais dire cela est insultant car le film ne pourrait pas survivre sans sa star, ce qui est en partie vrai et cela montre que maintenant les films d'action ce place dans des sous genres en fonction de la star qu'il représente. On ne produit plus de film d'action en partant d'un concept original ( The Raid est un des derniers à l'avoir fait ) mais on les produit en fonctions de la star qui joue dedans créant des sous genres, un bon Statham, un bon Stallone, un bon Schwarzenegger, etc. Mais en faisant cela les films s’enlisent dans une routine qui n'est jamais cassé et lorsque l'on dit que c'est des bons films dans leurs sous catégorie, un bon Statham par exemple on ne se rend plus compte qu'en tant que film d'action celui-ci est mauvais car il applique une formule répété encore et encore qui est la marque de fabrique de l'acteur mais vu que cela marche cette formule perdure ce qui est handicapant à la fois pour le film qui se repose sur l'acteur et qui ne cherche pas à être original mais aussi pour l'acteur qui ne peut pas sortir de son style de rôle. Pour moi ce Homefront est un mauvais film d'action tout en étant un Statham réussi, pas son meilleur mais pas son pire mais ici on peut ce dire que le film à des méchants plus intéressant qu'à l'accoutumé et que l'ensemble se regarde sans particulièrement de déplaisir. En conclusion on a affaire à un film moyen qui pose un triste constat sur ce que sont les films d'actions d'aujourd'hui, des objets désincarner et sans saveur mais le pire c'est qu'il nous contente mais heureusement certains concepts originaux sortent du lot et je pose beaucoup d'espoir en Berendal et en Sabotage dans les mois à venir qui dispose tous les deux de cinéastes assez fort pour sortir des schémas établis et livrer des films convenables.

Créée

le 8 août 2014

Critique lue 592 fois

Flaw 70

Écrit par

Critique lue 592 fois

1

D'autres avis sur Homefront

Homefront

Homefront

2

guyness

895 critiques

Sylvestre, le gros miné

Sérieusement, vous n’en avez pas marre de SensCritique ? Entourés de cinéphiles mal dégrossis qui scindent leurs activités monomaniaques en deux exercices parfaitement compartimentés 1) la...

le 1 juin 2014

Homefront

Homefront

2

Vnr-Herzog

469 critiques

Statham erre, la pute

Sur le papier Homefront se présente comme une production hollywoodienne à l'envergure respectable avec un casting affichant Jason Statham, James Franco et le squelette de Winona Ryder, avec son...

le 1 mars 2014

Homefront

Homefront

3

Gand-Alf

2256 critiques

Touche pas à ma fille.

Quelques temps avant son comeback obtenu grâce au très bon accueil de son joli Rocky Balboa, Sylvester Stallone avait envisagé de porter à l'écran le roman de Chuck Logan, et d'en faire un nouvel...

le 10 mai 2015

Du même critique

Glass

Glass

6

Frédéric_Perrinot

493 critiques

Une bête fragile

Alors en plein renaissance artistique, M. Night Shyamalan avait surpris son monde en 2017 lorsque sort Split et nous laisse la surprise de découvrir lors d'une scène en début du générique de fin...

le 22 janv. 2019

Ça

Ça

7

Frédéric_Perrinot

493 critiques

Stand by me

It est probablement un des plus gros succès et une des œuvres les plus connues de Stephen King, et il est presque étrange d’avoir attendu aussi longtemps avant d’avoir eu une vraie adaptation...

le 22 sept. 2017

A Cure for Life

A Cure for Life

8

Frédéric_Perrinot

493 critiques

BioShock (Spoilers)

Après une décennie à avoir baigné dans les blockbusters de studio, Gore Verbinski tente de se ressourcer avec son dernier film, faisant même de cela la base de son A Cure for Wellness. On ne peut...

le 17 févr. 2017