Wilbur Whateley = Aleister Crowley, la Bête 666

Adaptation de L'Abomination de Dunwich de Lovecraft, Horreur à volonté est à la fois fidèle et à la fois dans l'air du temps, n'hésitant pas à modifier quelques éléments pour créer sa propre histoire sans manquer de respect au produit original.

Les différences sont les suivantes :

• Wilbur Whateley tient plus du beau et jeune sataniste déguisé en
  gentleman, que du rejeton laid à figure caprine issu d'un mariage
  contre-nature. Mais tous deux ont le même mépris pour leurs parents
  et pour les autres, jugés stupides et loin de la "vérité". Il
  ressemble alors plus à Aleister Crowley, sataniste et gentleman
  anglais contemporain de Lovecraft (d'ailleurs, Whateley utilise
  les mêmes gestes rituels que ce dernier et Crowley est probablement le modèle pour Nyarlathotep).


• Le vieux Whateley n'a pas un "langage de plouc" et c'est lui qui est
  méprisé par Wilbur (et non sa mère Lavinia).


• D'ailleurs, sa mère Lavinia n'est pas albinos de naissance comme dans
  la nouvelle, elle devient albinos en enfantant Wilbur et son
  jumeau.


• Le jumeau de Wilbur est le mieux respecté physiquement, sauf qu'il n'est pas
  invisible mais représente bien le concept de "L'Indicible" cher à
  Lovecraft : il semble tantôt caché aux yeux des mortels, tantôt indescriptible,
  monstrueux, tantôt tangible, tantôt intangible. L'utilisation
  épileptique des couleurs pour faire signaler sa présence permet à la
  fois d'exprimer et d'atténuer la peur qu'ont les gens en supportant
  sa vision.

Sinon, le film respecte la nouvelle assez bien autant sur la forme que le fond, et les codes visuels des années 1970 s'adaptent assez bien au récit.

Exemples : la libération sexuelle pour représenter les rituels anciens de fertilité, l'interprétation sataniste pour exprimer ce qu'est Whateley (mais pas comme Necronomicon, le livre de Satan, qui adapte aussi L'Horreur de Dunwich mais qui n'a RIEN compris aux oeuvres de Lovecraft), les couleurs épileptiques pour exprimer l'Indicible, la "civilisation" contre la bucolique, et le christianisme contre le paganisme, etc.

Ce qui est dommage cependant, c'est que le film n'a jamais été traduit en français, ou que sa traduction est introuvable dans le commerce. J'ai donc vu le film en anglais, et ça vaut le coup, les dialogues étant d'un anglais suffisamment compréhensible. Je suggère cependant de voir la nouvelle avant de voir le film, sinon vous n'allez pas comprendre grand chose.