Après une première partie "correct" pour ce genre de suite, le dernier tiers du film déçois par la débilité des attitudes des protagonistes, Qui ne réagisse pas a un événement au quel il aurait eu tous le loisir de riposter (
je veut bien qu'il soit sonné par l'explosion d'une roquette, mais il regarde la nana ce faire enlever sans levé le petit doigt)
alors que directement après ils ce jettes dans la gueule du loup et affronte tout un camp rebelle a quartes pelé.
Et que dire des deux suicidaire qui finisse en passoire par 10 rebelles en surplomb. ça aurait été trop compliqué de faire le tour par l'autre coté ?
Non vraiment rien a voir avec le premier
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Tient si on mettait une scène de sexe, un bout de nichon, ou même une plante verte qui remue un tant soit peu de façon sexy ? Ça ferait montée la note ? et Les meilleurs films de 2014
Créée
le 27 mars 2020
Critique lue 263 fois
D'autres avis sur Jarhead 2 : Field of Fire
Lorsqu'un film sort 8 ans après le premier en plus directement en tant que DTV et avec aucun membre du casting ou de la production du précédent on peut dire que ça sent pas bon. Ce "Jarhead 2"...
Par
le 7 août 2014
2 j'aime
Cette suite au Jarhead réalisé par Sam Mendes trahit complètement l'esprit de celui-ci. J'entend par-là que dans le premier on était dans le cynisme, une vision critique du militarisme américain et...
Par
le 28 févr. 2020
1 j'aime
Film de guerre très très basique, pas de contenu, pas d'originalité, des scènes d'action qui manquent d'intensité. Tout est très convenu. Un film de plus parmi d'autres. Bravo les gentils soldats...
Par
le 15 oct. 2015
1 j'aime
Du même critique
Après une première partie "correct" pour ce genre de suite, le dernier tiers du film déçois par la débilité des attitudes des protagonistes, Qui ne réagisse pas a un événement au quel il aurait eu...
Par
le 27 mars 2020
