L'original moins bien...

Bon, j'ai quand même réessayé, j'ai été guidé vers ce film par le visionnage du remake avec Pierce Brosnan. J'avais bien aimé le remake, me suis dit qu'un bon petit film des années 60 qui était en plus "l'original" devait être sacrément sympathique.

Et bien... non.
A vrai dire sur énormément de points le remake dépasse l'original. Alors on peut certes lui reprocher une patte plus moderne ou encore de ne pas avoir des têtes d'affiche comme Steve MacQueen ou Faye Dunaway mais à part ça...
Plutôt que de rentrer dans une longue prose sur le pourquoi, je vais plutôt exposer tous les points sur lesquels je trouve que le second film surpasse le premier... Donc possible spoil...

1. Le cambriolage : Dans le remake, le cambriolage est celui d'un tableau, il n'y a aucune velléité de se faire de l'argent, et pour cause, Thomas Crown est millionnaire, on montre bien que le personnage fait ça réellement pour le challenge plus qu'autre chose. Ici, une banque, et en plus le cambriolage est beaucoup moins olé olé que dans le second, quatre gars, des flingues, une banque : super! Dans le second il y a toute la préparation du cheval de troie, la mallette, et j'en passe. Quelque part ce point du film le bousille en grande partie, ça génère beaucoup de choses qui rendent le film plutôt médiocre comparé à son successeur, comme les sous fifres qui sont dégagés dans le remake, et qui laissent la part belle au personnage, qui encore une fois n'a cure du gain de son cambriolage mais simplement du jeu que cela représente. Jeu qui perdure avec le jeu du chat et de la souris avec Russo.

2. Le personnage en général : Bon ben là désolé, ça doit être le côté années 60, mais j'ai été beaucoup plus happé par Pierce Brosnan en millionnaire désabusé que Steve MacQueen, on le sent bien à la tête d'un empire, alors que là c'est plus "basique", genre petit PDG de société plus que ponte de la finance...

3. La scène du rire hystéro : Sois disant une DES scènes du film. Bon, ben là encore j'ai préféré Pierce Brosnan, plus classe, et moins je ris comme un con dans mon salon pendant un quart d'heure. Question de goût je suppose...

4. La scène de Genève : Ah oui, j'ai du fric, donc vous allez faire ce qu'on vous dit, personne ne va rien demander, ni papiers ni rien. Mouais, je sais que la suisse c'est des requins, mais je trouve cette scène un peu facile. Et elle renforce le côté : j'ai fait ce vol pour de l'argent. Donc Thomas Crown n'est qu'un braqueur de banque? Je le préfère en braqueur de tableau pour le mettre dans son salon, plus classe...

5. La scène du golf : Ici, on ne sent pas que le pari est vraiment pour montrer le côté désabusé. Là c'est plutôt parce qu'il a le fric (de la banque donc), et que du coup il peut bien en claquer un peu plus.

6. La déduction sur le fait qu'un type tient les ficèles : Dans le remake ça suit l'interrogatoire des braqueurs, dans le premier, elle sort ça naturellement de son chapeau, dans une cour de récré : Ah mais en fait et s'ils ne s'étaient pas connus avant, et s'il y avait un type qui contrôlait tout ça? Soyons sérieux!

7. La rencontre : Le dialogue est plus sympa dans le remake (mais encore, à cause de cette fichue banque). "Je suis couvert", "Pas pour celui là". Forcément s'il n'y pas de tableau, il n'y a pas cette petite pique...

8. Pourquoi un homme qui a 4 millions voudrait en avoir 2 de plus. Ben oui, voilà bonne question...

9. La chasse : Et oui il y a des braqueurs/témoins dans la nature. L'histoire suit au passage ces vies parallèles. Je préfère la chasse centrée sur Brosnan-Russo. Surtout qu'ici ça prend des tours sordides, des gosses qui se font enlever...? Non franchement... juste non. Surtout que la nana est là un peu pour faire la potiche du flic...

10. Les scènes à rallonge. La partie d'échec, le match de polo, etc etc... Bon, oui, mais... c'est long!

11. La "fin". La fin est largement mieux dans le remake. Toute la scène du musée est simplement énorme. Ici, trois plans dans la banque puis le twist final tout naze.

Non décidément... Alors certains disent la musique. Je dis oui, la musique est clairement bonne dans ce film, mais la BO du remake ne démérite clairement pas, avec un morceau particulièrement choisi de Nina Simone. Quant au casting féminin, certains préfèreront Dunaway à Russo, là je ne peux rien faire, mais la beauté de l'actrice ne fait pas tout. Qui plus est je préfère largement le second rôle de Dunaway dans le remake que sa tête d'affiche dans ce film ci. Voilà l'un dans l'autre ça n'est probablement pas un mauvais film, mais voilà, marre d'entendre dire que le remake est une merde comparé à celui ci, alors que ça n'est pas le cas...